Testamentos Ológrafos

19
Ene

PERITO CALÍGRAFO ASTURIAS: Partidos Judiciales de Asturias

Perito Calígrafo Principado de Asturias

-Perito Calígrafo Oviedo-Perito Calígrafo Gijón- Perito Calígrafo Avilés-

 

En Perito Calígrafo Principado de Asturias  ☎ 627412775 🥇 https://gabinetepericialcesarcm.es/ , somos una gabinete técnico multidisciplinar. Nuestro actividad profesional se centra en la Pericia Calígráfica Forense, Grafología, Documentoscopia y en la Propiedad Industrial e Intelectual https://peritopropiedadindustrial.com/ .

En Pericia Caligráfica Forense, mediante la grafoscopia, podemos identificar a la persona a través de su firma o escritura manuscrita. Por tanto, determinamos la autentificación o falsedad de documentos públicos o privados, escritos anónimos, cheques banacarios, pólizas de seguro, testamentos ológrafos, etc… En definitiva, mediante el cotejo de grafías o pericia caligráfica; comprobamos la verificación científica de que una escritura o firma dudosa ha sido, o no, realizada por el autor de un documento indubitado.

Por su parte, el Informe Pericial Calígráfico, es un medio de prueba que se plasma por escrito concerniente en la declaración de conocimientos acerca de unos hechos o circunstancias.

En otro orden de cosas, nuestro labor profesional de Perito Calígrafo, se extiende por todo el Principado de Asturias. A continuación, pasaremos a mencionar los Partidos Judiciales, en los que se organiza la Administración de Justicia en Asturias:

 

  1. Cangas del Narcea: Cangas del Narcea, Degaña, Ibias.

 

  1. Lena: Aller, Lena, Quirós.

 

  1. Cangas de Onís: Amieva, Cangas de Onís, Onís, Parres, Ponga, Ribadesella.

 

  1. Avilés: Avilés, Castrillón, Corvera de Asturias, Gozón, Illas.

 

  1. Grado: Belmonte de Miranda, Grado, Proaza, Salas, Somiedo, Teverga, Yernes y Tameza.

 

  1. Siero: Bimenes, Noreña, Sariego, Siero

 

  1. Castropol: Castropol, El Franco, Grandas de Salime, Pesoz, San Martín de Oscos, San Tirso de Abres, Santa Eulalia de Oscos, Tapia de Casariego, Taramundi, Vegadeo, Villanueva de Oscos.

 

  1. Gijón: Carreño, Gijón.

 

  1. Laviana: Caso, Laviana, San Martín del Rey Aurelio, Sobrescobio.

 

  1. Oviedo: Llanera, Oviedo, Las Regueras, Ribera de Arriba, Santo Adriano.

 

  1. Llanes Cabrales, Llanes, Peñamellera Alta, Peñamellera Baja, Ribadedeva

 

  1. Mieres: Mieres, Morcín, Riosa.

 

  1. Langreo: Langreo.

 

  1. Tineo: Allande, Tineo.

 

  1. Valdés: Boal, Coaña, Illano, Navia, Valdés, Villayón.

 

  1. Pravia: Candamo, Cudillero, Muros de Nalón, Pravia, Soto del Barco.

 

  1. Villaviciosa: Caravia, Colunga, Villaviciosa.

 

  1. Piloña: Cabranes, Nava, Piloña.

 

 

César Cordero Martín-Perito Calígrafo Forense en Asturias

Máster en Documentoscopia y Grafología por la Universidad de Barcelona

Postgrado en Pericia Caligráfica y Grafológica por la Universidad de Barcelona

10
Ene

PERITO CALÍGRAFO CIUDAD REAL: Partidos Judiciales de Ciudad Real

Perito Calígrafo Ciudad Real & Perito de la Propiedad Industrial e Intelectual en Ciudad Real

En Perito Calígrafo Ciudad Real ☎ 627412775 🥇, somos un gabinete pericial multidisciplinar https://gabinetepericialcesarcm.es/ . Nuestro ámbito de actuación profesional se centra en la Pericia Caligráfica Forense, Grafológica y de la Propiedad Industrial e Intelectual en la Provincia de Ciudad Real https://peritopropiedadindustrial.com/ .

En otro orden de cosas, a efectos de Administración de Justicia, la provincia de Ciudad Real se divide en diez partidos judiciales. Los cuales, pasaremos a mencionar a continuación:

Alcázar de San Juan:

Alcázar de San Juan, Arenales de San Gregorio, Campo de Criptana, Herencia, Pedro Muñoz y Puerto Lápice.

Almadén:

Agudo, Alamillo, Almadén, Almadenejos, Chillón, Guadalmez, Puebla de Don Rodrigo, Saceruela y Valdemanco del Esteras.

Almagro:

Almagro, Bolaños de Calatrava, Calzada de Calatrava, Granátula de Calatrava, Pozuelo de Calatrava y Valenzuela de Calatrava.

Ciudad Real:

Alcoba, Alcolea de Calatrava, Anchuras, Arroba de los Montes, Ballesteros de Calatrava, Cañada de Calatrava, Carrión de Calatrava, Ciudad Real, Cortijos (Los), Fernán Caballero, Fontanarejo, Horcajo de los Montes, Luciana, Malagón, Miguelturra, Navalpino, Navas de Estena, Picón, Piedrabuena, Poblete, Porzuna, Retuerta del Bullaque, Robledo (El), Torralba de Calatrava, Villar del Pozo.

Daimiel:

Arenas de San Juan, Daimiel, Fuente el Fresno, Labores (Las) y Villarrubia de los Ojos.

Manzanares:

Llanos del Caudillo, Manzanares, Membrilla, San Carlos del Valle, Solana (La), Villarta de San Juan.

Puertollano:

Abenójar, Aldea del Rey, Almodóvar del Campo, Argamasilla de Calatrava, Brazatortas, Cabezarados     Cabezarrubias del Puerto, Caracuel de Calatrava, Corral de Calatrava, Fuencaliente, Hinojosas de Calatrava, Mestanza, Pozuelos de Calatrava (Los), Puertollano, San Lorenzo de Calatrava, Solana del Pino, Villamayor de Calatrava, Villanueva de San Carlos.

Tomelloso:

Aldea de Ruidera, Argamasilla de Alba, Socuéllamos, Tomelloso.

Valdepeñas:

Almuradiel, Castellar de Santiago, Moral de Calatrava, Santa Cruz de Mudela, Torrenueva, Valdepeñas, Viso del Marqués.

Villanueba de los Infantes:

Albaladejo, Alcubillas, Alhambra, Almedina, Carrizosa, Cózar, Fuenllana, Montiel, Puebla del Príncipe, Santa Cruz de los Cáñamos, Terrinches, Torre de Juan Abad, Villahermosa, Villamanrique, Villanueva de la Fuente, Villanueva de los Infantes.

 

César Cordero Martín- Perito Calígrafo Forense Ciudad Real-Perito Propiedad Industrial

Máster en Documentoscopia y Grafología por la Universidad de Barcelona

17
Nov

PERITO CALÍGRAFO EN MADRID

Perito Calígrafo Madrid & Perito de la Propiedad Industrial e Intelectual en Madrid

En Perito Calígrafo Madrid  https://gabinetepericialcesarcm.es/, somos peritos especialistas en la identificación de la persona, a través de su firma y escritura. Por tanto, empleamos el método grafoscópico en Pericia Calígráfica Forense. En dicho método, sometemos las muestras a un doble examen: por una parte, un estudio global, de las características morfológicas de la escritura en su conjunto; y por otro lado, un estudio a nivel microscópico de las particularidades gráficas de detalle o gestos tipos. Es por ello, que el lector debe conocer en que consiste dicho parámetro gráfico.

En resumen, el método grafoscópico es un método global, compendio de otros métodos y mejor estructurado y con más garantía de seguridad y certeza en el momento de emitir una conclusión de autenticidad o falsedad.

A la sazón, los gestos tipo, se refieren a las peculiaridades o características gráficas que son propias del hábito escritural de una persona.  Los “gestos tipo” también nos lo podemos encontrar como “habitualismos gráficos” , “particularidades de detalles” o “modismos escriturales”, en diferentes bibliografías.

Son características, muy peculiares y propias de las personas, que se desarrollan de forma inconsciente a la hora de realizar los movimientos gráficos. Su origen semi-inconsciente y su carácter automático,  a consecuencia de la práctica, conlleva a que su realización se realice con carácter involuntario.

Por tanto, hablamos de gestos tipo en la génesis escritural de una persona, para peculiaridades que se apartan del modelo caligráfico aprendido en la infancia. Por tanto, impregnan los escritos dotándolos de impronta personal.

En el caso, de la falsificación por imitación, no son captables por el falsario, debido a que éste, se fija en los aspectos más llamativos o externos. En definitiva, es la huella indeleble que se deja en algún sitio. Es como la marca personal del sujeto escribiente que queda marcado en el papel y lo distingue de los demás. Éste es,  un elemento muy a tener en cuenta, a la hora de emitir una conclusión de común o dispar autoría.

 

César Cordero Martín. Perito Calígrafo Forense Madrid & Perito de la Propiedad Industrial e Intelectualhttps://peritopropiedadindustrial.com/

Máster en Documentoscopia y Grafología por la Universidad de Barcelona http://www.ub.edu/criminologia/?page_id=52

https://gabinetepericialcesarcm.es/curriculum/

10
Oct

JUZGADO PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 DE ZAFRA (BADAJOZ)

Nuestra mayor satisfacción profesional es la aceptación que, tienen los Tribunales de Justicia, hacia nuestra tarea en la elaboración de informes periciales, en Pericia Caligráfica Forense https://gabinetepericialcesarcm.es/. A continuación, remitimos la sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 2 de Zafra (Badajoz); en la cual, se menciona el dictamen técnico presentado, por el perito calígrafo de Almendralejo https://peritocaligrafoextremadura.es/ César Cordero Martín.

 

Sentencia de fecha del 8 de julio de 2019

 

“Según se desprende de los arts. 326 y 219 de la LEC, los documentos privados que no son impugnados por la parte a quien perjudican, deben considerase auténticos y hacen prueba de su contenido contra las partes que lo han suscrito y sus causahabientes de la misma forma que los documentos públicos. Sin embargo, si el documento privado es impugnado por la parte a quien perjudica, como ha ocurrido en este caso en que la codemandada niega haberlo firmado, no puede considerase auténtico, y según dispone el art. 326-2 de la LEC cuando se impugne la autenticidad de un documento privado, el que lo haya presentado podrá pedir el cotejo pericial de letras o proponer cualquier otro modo de prueba que resulte útil y pertinente al efecto. A tenor de tal precepto procesal es la parte que presenta el documento privado impugnado por la parte contraria a quien perjudica, la que tiene la carga de probar la autenticidad de tal documento. Y lo anterior es conforme con las reglas de la carga de la prueba del art. 217 de la LEC, pues siendo la parte actora quien tiene la carga de probar los hechos constitutivos de la pretensión deducida en la demanda, es tal parte quien tiene la carga de probar que el documento privado en que se formalizó el contrato de crédito en que se funda la reclamación es un contrato autentico que fue firmado por la codemandada, pues con tal firma ésta se obligó por el contrato, de tal forma que la negación de la firma por tal codemandada no supone la introducción de un hecho impeditivo, excluyente o extintivo que tenga la carga de probar, sino la negación de un hecho constitutivo de la pretensión deducida en la demanda, se niega haber firmado el documento privado del contrato y por ello haber quedado obligado por el mismo, lo que obliga a la parte actora a probar que la realidad de tal hecho constitutivo, esto es que el contrato fue firmado por el codemandado que niega su firma y que por ello éste quedó obligado por tal contrato”

 

“En el mismo sentido se ha pronunciado la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección Sexta) en Sentencia 379/2018, de 31 de julio (rollo 706/17), que señala que impugnada la autenticidad de un documento privado o negada la firma del mismo por quien es perjudicado por el mismo, es la parte que lo presenta quien tiene la carga de probar su autenticidad.”

 

“Descendiendo al caso de autos, a instancia de la demandada se practicó prueba pericial caligráfica. El informe de fecha 14 de mayo de 2.019, ratificado en sede judicial, el perito, Don César Cordero Martín, concluyó que la firma no había sido realizada por la demandada. A instancia de la entidad demandante no se practicó prueba pericial que desvirtuase lo expuesto de contrario, pese a que sobre ella recaía la carga probatoria de tal extremo, como hemos expuesto, resultando reseñable que tampoco propusiera el interrogatorio de la demandada a los efectos de esclarecer tal extremo. Por todo lo cual, no puede sino concluirse que no consta acreditado que la demandada hubiera firmado el contrato objeto del presente procedimiento”.

 

César Cordero Martín- Perito Calígrafo en Almendralejo

Máster en Documentoscopia y Grafología Universidad de Barcelona

3
May

PERITO CALÍGRAFO EN ANDALUCÍA: La labor del Perito en Falsead Documental

PERITO CALÍGRAFO ANDALUCÍA

EL INFORME PERICIAL:

CONSIDERACIONES:

¿Porque intervenimos como peritos en los procedimientos judiciales?.

 

Es evidente que en un mundo tan complejo como el actual, y cada día más, no se puede pretender que la autoridad judicial sea un experto en todos los temas, y además, con la contundencia precisa que requiere el desvirtuar la presunción de inocencia.

Ya desde tiempo inmemorial se ha hablado de pruebas científicas, la primera de ellas llevada a cabo por el propio Arquímedes, cuando el rey Hierón cuestionó la corona que le había devuelto un orfebre tras su reparación.

Singular ha sido también el papel científico desarrollado por los médicos en los temas de muertes violentas y envenenamientos.

Dentro de este devenir de la historia, en el siglo XX, con la creación del documento moderno, resulta necesario que personal con una cualificación especial, perito, pueda determinar la autenticidad o falsedad de documentos con trascendencia jurídica, ¡Es el momento de nuestra actuación!

Ya en la LECr, de 1889, prevé explícitamente la falsedad de los documentos “Si, por tratarse de un delito de falsificación cometida en documentos o efectos existentes en dependencias del Estado, hubiere imprescindible necesidad de tenerlos a la vista para su reconocimiento pericial y examen…”

La regulación se encuentra en el libro I, título V, capítulo VII, arts. 456 a 458. Tiene un desarrollo muy preciso y, por lo tanto, podría decirse que es la prueba reina en el proceso penal.

Siguiendo el orden propio, la misma ley establece “…ordenará también el Juez el reconocimiento por peritos, siempre que esté indicado para apreciar mejor la relación con el delito, de los lugares…, haciéndose constar por diligencia el reconocimiento y el informe pericial”.

En la estructura del proceso penal, siguiendo la referida norma, el orden que establece es el siguiente:

– Identidad del delincuente y circunstancias personales.

– Declaraciones de los procesados.

 

César Cordero Martín-Perito Calígrafo en Andalucía https://gabinetepericialcesarcm.es/

Desempeñamos nuestra actividad profesional, como peritos calígrafos en las provincias de Córdoba, Sevilla https://peritocaligrafosevilla.es/ , Cádiz https://peritocaligrafocadiz.es/ , Granada, Almería, Huelva https://peritocaligrafohuelva.es/ , Jaén, Córdoba y Málaga https://peritocaligrafo-malaga.es/

14
Nov

PERITO CALÍGRAFO EN ALMENDRALEJO: La importancia de los “gestos tipo” en Pericia Caligráfica Forense

Perito Calígrafo Almendralejo & Perito de la Propiedad Industrial e Intelectual Almendralejo

 

En Perito Calígrafo Almendralejo https://peritocaligrafoextremadura.es/ , somos expertos en identificación de la persona a través de su génesis gráfica. Es por ello, que mediante el método grafoscópico, se someten las muestras a un doble análisis. Por una parte, el estudio de las características morfológicas de conjunto, y por otra; un análisis detallado de cada parte de las grafías “gestos tipo”.

¿Qué son los Gestos Tipo?

Se refiere a las peculiaridades o características gráficas que son propias del hábito escritural de una persona.  Los “gestos tipo” también nos lo podemos encontrar como “habitualismos gráficos” o “particularidades de detalles”, en diferentes bibliografías.

Son características, muy peculiares y propias de las personas, que se desarrollan de forma inconsciente a la hora de realizar los movimientos gráficos. Su origen semi-inconsciente y su carácter automático,  a consecuencia de la práctica, conlleva a que su realización se realice con carácter involuntario. Es la marca gráfica personal del escribiente, la cual, lo distingue de los demás. Por tanto, son esas formas muy peculiares que tiene cada persona al realizar determinada grafía o parte de ellas, aquellas deformaciones o modos de ejecutar los movimientos gráficos de forma muy distinta al modelo caligráfico. Con lo cual, en la medida que más se alejan de él, más valor tendrán.

En definitiva, hablamos de gestos tipo en la génesis escritural de una persona, para peculiaridades que se apartan del modelo caligráfico aprendido en la infancia. Por tanto, impregnan los escritos dotándolos de su marca personal.

 

César Cordero Martín  https://gabinetepericialcesarcm.es/curriculum/

Máster en Documentoscopia y Grafología por la Universidad de Barcelona

Postgrado en Pericia Documental y Tecnológica por la Universidad de Barcelona

Perito Judicial en Grafística por la UNED

Perito Judicial en Documentoscopia por la UNED

 

Perito Calígrafo Forense en Almendralejo

Perito de la Propiedad Industrial e Intelectual en Almendralejo

Perito Calígrafo en Extremadura https://peritocaligrafoextremadura.es/

20
Oct

Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Huelva- Sentencia favorable que hace referencia a nuestro dictamen pericial

La sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Huelva menciona el informe pericial caligráfico aportado, por el perito César Cordero Martín.

Sentencia de fecha del 10 de octubre de 2018.

“En último lugar declaró en el acto del juicio el perito don César Cordero ratificando el informe pericial aportado por la parte actora, pericial caligráfica que concluye que la firma dubitada de la solicitud de contrato de crédito al consumo, no ha sido realizada pro la autora de los cuerpos de firmas doña xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, …”

“De este modo y atendiendo al conjunto de las pruebas practicadas cabe estimar la alegada falta de legitimación pasiva y en consecuencia desestimar la demanda rectora de la presente litis”

4
Oct

PERITO CALÍGRAFO & PROPIEDAD INDUSTRIAL SALAMANCA: Partidos Judiciales de Salamanca

Perito Calígrafo Salamanca

En Perito Calígrafo Salamanca https://gabinetepericialcesarcm.es/ , somos expertos en la identificación de la persona a través de su escritura y firma manuscrita

Por otra parte, la provincia de Salamanca está organizada administrativa en cinco  partidos judiciales. Los cuales, a sus vez, están compuestos de una serie de municipios que detallaremos a continuación:

  1. Salamanca: Abusejo, Alba de Tormes, Aldealengua,  Aldeanueva de Figueroa, Aldeanueva de la Sierra, Aldearrodrigo, Aldearrubia, Aldeaseca de Alba, Aldeatejada, Aldehuela de la Bóveda, Almenara de Tormes,  Anaya de Alba, Añover de Tormes, Arapiles, Arcediano El Arco, Barbadillo, Barbalos, Beleña, Berrocal de Huebra, Buenamadre, Buenavista, Cabezabellosa de la Calzada, Cabrerizos, Cabrillas, Calvarrasa de Abajo, Calvarrasa de Arriba, Calzada de Don Diego, Calzada de Valdunciel, Canillas de Abajo, Carbajosa de la Sagrada, Carrascal de Barregas, Carrascal del Obispo, Castellanos de Moriscos, Coca de Alba, Chagarcía, Medianero, Doñinos de Ledesma,  Doñinos de Salamanca, Éjeme, Encina de San Silvestre, Encinas de Abajo, Encinas de Arriba, Espino de la Orbada, Florida de Liébana, Forfoleda, Fresno Alhándiga, La Fuente de San Esteban, Gajates, Galindo y Perahuy, Galinduste, Galisancho, Garcihernández, Garcirrey, Gejuelo del Barro, Golpejas, Gomecello, Horcajo Medianero, Juzbado, Larrodrigo,  Ledesma, Machacón, El Manzano, Martinamor, Castellanos de Villiquera, La Mata de Ledesma, Matilla de los Caños del Río, La Maya, Membribe de la Sierra, Miranda de Azán, Monleras, Monterrubio de Armuña, Monterrubio de la Sierra, Morille, Moriscos, Mozárbez, Narros de Matalayegua, Navales, Navarredonda de la Rinconada, Negrilla de Palencia, La Orbada, Pajares de la Laguna, Palacios del Arzobispo, Palencia de Negrilla, Parada de Arriba, Parada de Rubiales, Pedraza de Alba, Pedrosillo de Alba, Pedrosillo de los Aires, Pedrosillo el Ralo, Pelabravo,  Pelarrodríguez, Pelayos, Peñarandilla, El Pino de Tormes, Pitiegua, Puebla de Yeltes, La Rinconada de la Sierra, Robliza de Cojos, Rollán, La Sagrada, Salamanca, San Cristóbal de la Cuesta, Sanchón de la Sagrada, Sando, San Morales, San Muñoz, San Pedro del Valle, San Pedro de Rozados, San Pelayo de Guareña, Santa María de Sando, Santa Marta de Tormes, Santiz, Sardón de los Frailes, Sepulcro-Hilario,  Sieteiglesias de Tormes, Tabera de Abajo, Tamames, Tardáguila, Tejeda y Segoyuela, Terradillos, Topas, Torresmenudas, Valdecarros, Valdelosa, Valdemierque, Valdunciel, Valverdón, Vecinos, Vega de Tirados, Las Veguillas, La Vellés, Villagonzalo de Tormes, Villalba de los Llanos, Villamayor, Villares de la Reina, Villarmayor, Villasdardo, Villaseco de los Gamitos, Villaseco de los Reyes, Villaverde de Guareña, Zamayón, Zarapicos.
  2. Béjar: Aldeacipreste, Aldeavieja de Tormes, Armenteros, La Bastida, Béjar, Berrocal de Salvatierra, La Cabeza de Béjar, La Calzada de Béjar, Candelario, Cantagallo, Casafranca, Cepeda, Cereceda de la Sierra, El Cerro, Cespedosa de Tormes, Colmenar de Montemayor, Cristóbal de la Sierra, Endrinal, Escurial de la Sierra, Frades de la Sierra, Fresnedoso, Fuenterroble de Salvatierra, Fuentes de Béjar, Gallegos de Solmirón, Garcibuey, Guijo de Ávila, Guijuelo, Herguijuela de la Sierra, Herguijuela del Campo, Horcajo de Montemayor, Lagunilla, La Hoya, Ledrada, Linares de Riofrío, Madroñal, Miranda del Castañar, Molinillo, Monleón, Montejo, Montemayor del Río, Navacarros, Nava de Béjar, Navalmoral de Béjar, Navamorales, Peñacaballera, Peromingo, Pinedas, Pizarral, Puebla de San Medel, Puente del Congosto, Puerto de Béjar, Salvatierra de Tormes, San Esteban de la Sierra, San Miguel de Valero, Sanchotello, Santibáñez de Béjar, Santibáñez de la Sierra, Los Santos, Sequeros, La Sierpe, Sorihuela, Sotoserrano, La Tala, El Tejado, El Tornadizo, Valdefuentes de Sangusín, Valdehijaderos, Valdelacasa, Valdelageve, Valero, Valverde de Valdelacasa, Vallejera de Riofrío, Villanueva del Conde.
  3. Ciudad Rodrigo: Agallas, La Alameda de Gardón, La Alamedilla, Alba de Yeltes, La Alberca, La Alberguería de Argañán,  Aldea del Obispo, Aldehuela de Yeltes, La Atalaya, Boada, El Bodón, La Bouza, El Cabaco, Campillo de Azaba, Carpio de Azaba, Las Casas del Conde, Casillas de Flores, Castillejo de Martín Viejo, Castraz, Cilleros de la Bastida, Ciudad Rodrigo, Dios le Guarde, La Encina Espeja, Fuenteguinaldo, Fuentes de Oñoro, Gallegos de Argañán, Herguijuela de Ciudad Rodrigo, Ituero de Azaba, El Maíllo, Martiago, Martín de Yeltes, Mogarraz, Monforte de la Sierra, Monsagro, Morasverdes, Nava de Francia, Navasfrías, Pastores, El Payo, Peñaparda, Puebla de Azaba, Puerto Seguro, Retortillo, Robleda, Saelices el Chico, El Sahugo, San Martín del Castañar, San Miguel del Robledo, Sancti-Spíritus, Serradilla del Arroyo, Serradilla del Llano, Tenebrón, Villar de Argañán, Villar de Ciervo, Villar de la Yegua, Villasrubias, Zamarra.
  4. Peñaranda de Bracamonte: Alaraz, Alconada, Aldeaseca de la Frontera, Arabayona de Mógica, Babilafuente, Bóveda del Río Almar, El Campo de Peñaranda, Cantalapiedra, Cantalpino, Cantaracillo, Cordovilla, Huerta, Macotera, Malpartida, Mancera de Abajo, Moríñigo, Nava de Sotrobal, Palaciosrubios, Paradinas de San Juan, El Pedroso de la Armuña,    Peñaranda de Bracamonte, Poveda de las Cintas, Rágama, Salmoral, Santiago de la Puebla, Tarazona de Guareña, Tordillos, Ventosa del Río Almar, Villaflores, Villar de Gallimazo, Villoria, Villoruela, Zorita de la Frontera.
  5. Vitigudino: Ahigal de los Aceiteros, Ahigal de Villarino, Aldeadávila de la Ribera, Almendra, Bañobárez, Barceo, Barruecopardo, Bermellar, Bogajo, Brincones, Cabeza del Caballo, Cerezal de Peñahorcada, Cerralbo, Cipérez, El Cubo de Don Sancho, Encinasola de los Comendadores, Espadaña, La Fregeneda, Fuenteliante, Guadramiro, Hinojosa de Duero, Iruelos, Lumbrales, Masueco, Mieza, El Milano, Moronta, Olmedo de Camace, La Peña, Peralejos de Abajo, Peralejos de Arriba, Pereña de la Ribera, Pozos de Hinojo, Puertas , La Redonda,        Saldeana, Sanchón de la Ribera, San Felices de los Gallego, Saucelle, Sobradillo, Trabanca, Tremedal de Tormes, Valderrodrigo, Valsalabroso, La Vídola, Villar de Peralonso, Villar de Samaniego, Villares de Yeltes, Villarino de los Aires, Villarmuerto, Villasbuenas, Villavieja de Yeltes, Vilvestre, Vitigudino, Yecla de Yeltes, La Zarza de Pumareda.

 

César Cordero Martín

Perito Calígrafo Salamanca & Perito de la Propiedad Industrial e Intelectual  https://peritopropiedadindustrial.com/ Salamanca

12
Sep

FALSEDAD DOCUMENTAL: ¿Han sido falsificadas las notas del Máster de Carmen Montón?

La ministra Carmen Montón no aprobó todo su máster “en la convocatoria de junio de 2011”, como ha defendido ella misma en público y como dice el expediente académico oficial que ha presentado y que también publicó este lunes eldiario.es.

En esa fecha, según consta en su ficha de alumna, al menos en una asignatura,  Montón aparecía con un “no presentado” cuando acabó el curso que ella defiende que había superado. El sistema informático de registro de la Universidad Rey Juan Carlos refleja claramente que el 13 de julio de 2011 una materia aún está por superar: “No presentado”, aparece en la ficha de la alumna Carmen Montón Giménez que figura en la intranet de la Universidad Rey Juan Carlos.

Este martes, horas después de la publicación de estos detalles, la Universidad ha confirmado que hubo varios cambios de calificaciones en el expdiente de la Ministra que está analizando en el curso de la investigación interna sobre la actividad académica del Instituto de Derecho Público de la URJC.

Cuatro meses más tarde, el 25 de noviembre de 2011, alguien entró en ese mismo sistema informático y modificó la nota. De “no presentado” pasó a “aprobado”. eldiario.es no ha podido acreditar quién es esta persona que cambia la nota ni por qué lo hace. En esa fecha, las actas oficiales del máster estaban ya cerradas y el curso académico 2010-2011 había finalizado.

El título de máster de Carmen Montón, con fecha 2012, un año posterior al curso que aparece en sus notas
El título de máster de Carmen Montón, con fecha 2012, un año posterior al curso que aparece en sus notas

El mecanismo legal para cambiar una nota con las actas ya cerradas está muy regulado. En el caso de la ministra Carmen Montón, eldiario.es no tiene constancia de que esas gestiones se hayan realizado ni con qué motivación. La Universidad Rey Juan Carlos no da respuesta y remite a la interesada, con el argumento de que no puede revelar los expedientes de sus exalumnas. Carmen Montón asegura que completó todo el curso en junio de 2011. eldiario.es ha repreguntado a fuentes del Ministerio de Sanidad si se mantienen en esa versión: “Así consta en su propio portal del alumno y en su expediente académico que expidió la universidad y hemos repartido hoy (por el lunes)”, afirman.

No es la primera vez que un máster del instituto universitario que dirigía Enrique Álvarez Conde presenta un cambio de notas de este tipo. Lo mismo ocurrió con Cifuentes y la funcionaría Amalia Calonge, que modificó las notas a posteriori para cambiar un “no presentado” por otra nota. La excusa del fallo en la transcripción de notas, que en su momentó usó Cristina Cifuentes y la URJC para intentar justificar este cambio irregular en su expediente, queda esta vez descartado porque Montón nunca ha hablado de que haya habido ningún error en su expediente. Es más, lo ha dado todo por correcto.

Que Montón tuviera una asignatura pendiente hasta noviembre de 2011 convierte en fraudulenta su presentación del trabajo de fin de máster. El artículo 8.2 del reglamento es bastante claro. “Para poder realizar la defensa del Trabajo Fin de Máster (TFM) el alumno  tendrá que haber superado el resto de las asignaturas del máster, para lo que deberá entregar la justificación correspondiente”. Pero en junio, según los registros informáticos de la Universidad, es evidente que Carmen Montón no había superado todas sus asignaturas.

El expediente del máster de género de la ministra Carmen Montón
El expediente del máster de género de la ministra Carmen Montón

La ministra ha asegurado en dos ocasiones que presentó ese TFM en junio, como consta en sus notas, aunque no ha podido acreditarlo con ningún correo. Según el calendario de aquel curso, las alumnas tenían el 10 de junio como plazo máximo de entrega, como pudo confirmar eldiario.es en un mail que enseñó la propia Montón a los periodistas de esta redacción. Las pruebas recabadas por eldiario.es demuestran por tanto que presentó el trabajo cuando una de sus asignaturas figuraba en su expediente como “no presentado”, algo que le debió impedir que presentase el trabajo.

Este procedimiento de calificaciones es prácticamente calcado al de Cristina Cifuentes, que está siendo investigado en el juzgado de instrucción 51 de Madrid: un cambio de notas fuera del curso escolar, sin rastro de apertura de actas ajustadas a la normativa y que incluye la presentación del TFM cuando quedan asignaturas por aprobar. El Instituto Universitario de ambos másteres es el mismo.

El documento, al que ha tenido acceso eldiario.es, demuestra que las notas finales de Carmen Montón se pusieron un curso después de lo que defiende la ministra. Eso explicaría la anomalía en su título universitario oficial firmado por el rey, que certifica que finalizó los estudios de máster en “junio de 2012”, un año después que sus compañeras, en cuyos títulos figura “junio de 2011” como el mes en que completaron este posgrado. L a expedición de ese certificado académico estaba regulada por el Real Decreto 1002/2010 , y en él se detalla que en estos documentos oficiales tiene que aparecer la “fecha de finalización de las enseñanzas” en el formato de mes y año. 

Según Montón, este llamativo error en la fecha de su título era culpa de la Universidad Rey Juan Carlos, a la que ha solicitado una corrección en una carta que este lunes ha enseñado a los medios.

Tras publicarse la noticia de eldiario.es que revela que  el máster de Montón está plagado de irregularidades, la ministra ha dado una  rueda de prensa en la que ha insistido en su inocencia y ha cambiado la versión que ofreció a los periodistas que investigaron su título diciendo que hizo el máster “a distancia”. La documentación de la universidad revela que la  única modalidad legal era presencial.

Montón también negó haber pedido ninguna convalidación, pese a que la profesoraSonia Núñez ha acreditado una convalidación en sus actas. Montón en todo momento ha defendido que hizo el curso en un año, en el 2010/2011. La ministra de Sanidad, cada hora más cuestionada por los propios dirigentes del PSOE y del propio Gobierno, se niega a dimitir porque, según ha defendido con vehemencia en dos ocasiones, “no todos somos iguales”. 

FUENTE: www.eldiario.es

3
Sep

PERITO CALÍGRAFO-GRAFÓLOGO BARCELONA: ¿Es falsa la firma de Abidal?

La Fiscalía encuentra firmas falsas en la documentación del trasplante de Abidal

La Fiscalía ha descubierto que al menos uno de los documentos del trasplante de hígado de Abidal fue presuntamente falsificado. Según ‘El Confidencial’, la firma del donante que aparece en una de las actas no coincide con la que facilitó el hospital.

SEGURO QUE TE INTERESA

  • La Organización Nacional de Trasplantes pide reabrir el ‘caso Abidal’: quiere comprobar si el primo es el donante

La Organización Nacional de Trasplantes (ONT) se ha personado como acusación particular y se ha sumado a la petición de la Fiscalía para que se reabra el “caso Abidal”.

Según han informado una fuente de la ONT, la decisión se ha tomado tras conocerse que la Fiscalía de Barcelona ha pedido a la juez que dicte una orden europea para someter a un examen médico al primo del exfutbolista internacional francés Eric Abidal para comprobar si es el donante vivo del hígado que le fue trasplantado al defensa en 2012, como figura en el expediente médico.

Tras una investigación, la Organización Nacional de Trasplantes (ONT) concluyó el pasado julio que el trasplante hepático de donante vivo realizado al exfutbolista del FC Barcelona Eric Abidal “se realizó conforme a la ley” y a la buena práctica clínica, si bien ya anunció que, si se reabría el caso, se personaría como acusación particular.

La ONT insta a que “se aclaren definitivamente” todos los aspectos del trasplante de Abidal, al considerar que “el sistema de trasplantes es parte afectada en este proceso, por transparencia, compromiso con la ciudadanía y para descartar cualquier tipo de duda sobre su legalidad”, señala en una nota.

La organización que dirige Beatriz Domínguez llevó a cabo una “completa investigación” en el ámbito de sus competencias clínico-sanitarias, es decir, sobre la actuación del centro y del equipo asistencial, en la que no se detectó ninguna irregularidad.

También el Departamento de Salud de la Generalitat de Catalunya realizó una inspección de urgencia (iniciada el mismo día que saltó la noticia a los medios), en la que tampoco se identificaron indicios de actuaciones irregulares ni en la actuación del centro ni en la del equipo.

No obstante, al estar limitadas sus competencias al ámbito clínico-sanitario y dada la gravedad del contenido de las escuchas telefónicas que revelaron la posibilidad de que existieran irregularidades en el proceso de donación, la ONT se puso a disposición de la Fiscalía y le expresó su interés por la reapertura del caso, “para evitar que se cierre en falso”.

El ministerio público solicitó en julio pasado a la juez que reabriera la investigación sobre el trasplante a Abidal, que se había archivado provisionalmente en abril, a raíz del contenido de unas conversaciones intervenidas al expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell, pendiente de ir a juicio en la Audiencia Nacional por blanqueo de capitales, que apuntaban a una supuesta compra ilegal del hígado.

La ONT ha reiterado “su política de tolerancia cero frente al tráfico de órganos” e insta a que se castiguen “todo tipo de actuaciones que la justicia haya demostrado compatibles con el tráfico de órganos, con la dureza que establece el código penal español”.

 

FUENTE: www.lasexta.com