19
Ene

PERITO CALÍGRAFO ASTURIAS: Partidos Judiciales de Asturias

Perito Calígrafo Principado de Asturias

-Perito Calígrafo Oviedo-Perito Calígrafo Gijón- Perito Calígrafo Avilés-

 

En Perito Calígrafo Principado de Asturias  ☎ 627412775 🥇 https://gabinetepericialcesarcm.es/ , somos una gabinete técnico multidisciplinar. Nuestro actividad profesional se centra en la Pericia Calígráfica Forense, Grafología, Documentoscopia y en la Propiedad Industrial e Intelectual https://peritopropiedadindustrial.com/ .

En Pericia Caligráfica Forense, mediante la grafoscopia, podemos identificar a la persona a través de su firma o escritura manuscrita. Por tanto, determinamos la autentificación o falsedad de documentos públicos o privados, escritos anónimos, cheques banacarios, pólizas de seguro, testamentos ológrafos, etc… En definitiva, mediante el cotejo de grafías o pericia caligráfica; comprobamos la verificación científica de que una escritura o firma dudosa ha sido, o no, realizada por el autor de un documento indubitado.

Por su parte, el Informe Pericial Calígráfico, es un medio de prueba que se plasma por escrito concerniente en la declaración de conocimientos acerca de unos hechos o circunstancias.

En otro orden de cosas, nuestro labor profesional de Perito Calígrafo, se extiende por todo el Principado de Asturias. A continuación, pasaremos a mencionar los Partidos Judiciales, en los que se organiza la Administración de Justicia en Asturias:

 

  1. Cangas del Narcea: Cangas del Narcea, Degaña, Ibias.

 

  1. Lena: Aller, Lena, Quirós.

 

  1. Cangas de Onís: Amieva, Cangas de Onís, Onís, Parres, Ponga, Ribadesella.

 

  1. Avilés: Avilés, Castrillón, Corvera de Asturias, Gozón, Illas.

 

  1. Grado: Belmonte de Miranda, Grado, Proaza, Salas, Somiedo, Teverga, Yernes y Tameza.

 

  1. Siero: Bimenes, Noreña, Sariego, Siero

 

  1. Castropol: Castropol, El Franco, Grandas de Salime, Pesoz, San Martín de Oscos, San Tirso de Abres, Santa Eulalia de Oscos, Tapia de Casariego, Taramundi, Vegadeo, Villanueva de Oscos.

 

  1. Gijón: Carreño, Gijón.

 

  1. Laviana: Caso, Laviana, San Martín del Rey Aurelio, Sobrescobio.

 

  1. Oviedo: Llanera, Oviedo, Las Regueras, Ribera de Arriba, Santo Adriano.

 

  1. Llanes Cabrales, Llanes, Peñamellera Alta, Peñamellera Baja, Ribadedeva

 

  1. Mieres: Mieres, Morcín, Riosa.

 

  1. Langreo: Langreo.

 

  1. Tineo: Allande, Tineo.

 

  1. Valdés: Boal, Coaña, Illano, Navia, Valdés, Villayón.

 

  1. Pravia: Candamo, Cudillero, Muros de Nalón, Pravia, Soto del Barco.

 

  1. Villaviciosa: Caravia, Colunga, Villaviciosa.

 

  1. Piloña: Cabranes, Nava, Piloña.

 

 

César Cordero Martín-Perito Calígrafo Forense en Asturias

Máster en Documentoscopia y Grafología por la Universidad de Barcelona

Postgrado en Pericia Caligráfica y Grafológica por la Universidad de Barcelona

10
Oct

JUZGADO PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 DE ZAFRA (BADAJOZ)

Nuestra mayor satisfacción profesional es la aceptación que, tienen los Tribunales de Justicia, hacia nuestra tarea en la elaboración de informes periciales, en Pericia Caligráfica Forense https://gabinetepericialcesarcm.es/. A continuación, remitimos la sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 2 de Zafra (Badajoz); en la cual, se menciona el dictamen técnico presentado, por el perito calígrafo de Almendralejo https://peritocaligrafoextremadura.es/ César Cordero Martín.

 

Sentencia de fecha del 8 de julio de 2019

 

“Según se desprende de los arts. 326 y 219 de la LEC, los documentos privados que no son impugnados por la parte a quien perjudican, deben considerase auténticos y hacen prueba de su contenido contra las partes que lo han suscrito y sus causahabientes de la misma forma que los documentos públicos. Sin embargo, si el documento privado es impugnado por la parte a quien perjudica, como ha ocurrido en este caso en que la codemandada niega haberlo firmado, no puede considerase auténtico, y según dispone el art. 326-2 de la LEC cuando se impugne la autenticidad de un documento privado, el que lo haya presentado podrá pedir el cotejo pericial de letras o proponer cualquier otro modo de prueba que resulte útil y pertinente al efecto. A tenor de tal precepto procesal es la parte que presenta el documento privado impugnado por la parte contraria a quien perjudica, la que tiene la carga de probar la autenticidad de tal documento. Y lo anterior es conforme con las reglas de la carga de la prueba del art. 217 de la LEC, pues siendo la parte actora quien tiene la carga de probar los hechos constitutivos de la pretensión deducida en la demanda, es tal parte quien tiene la carga de probar que el documento privado en que se formalizó el contrato de crédito en que se funda la reclamación es un contrato autentico que fue firmado por la codemandada, pues con tal firma ésta se obligó por el contrato, de tal forma que la negación de la firma por tal codemandada no supone la introducción de un hecho impeditivo, excluyente o extintivo que tenga la carga de probar, sino la negación de un hecho constitutivo de la pretensión deducida en la demanda, se niega haber firmado el documento privado del contrato y por ello haber quedado obligado por el mismo, lo que obliga a la parte actora a probar que la realidad de tal hecho constitutivo, esto es que el contrato fue firmado por el codemandado que niega su firma y que por ello éste quedó obligado por tal contrato”

 

“En el mismo sentido se ha pronunciado la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección Sexta) en Sentencia 379/2018, de 31 de julio (rollo 706/17), que señala que impugnada la autenticidad de un documento privado o negada la firma del mismo por quien es perjudicado por el mismo, es la parte que lo presenta quien tiene la carga de probar su autenticidad.”

 

“Descendiendo al caso de autos, a instancia de la demandada se practicó prueba pericial caligráfica. El informe de fecha 14 de mayo de 2.019, ratificado en sede judicial, el perito, Don César Cordero Martín, concluyó que la firma no había sido realizada por la demandada. A instancia de la entidad demandante no se practicó prueba pericial que desvirtuase lo expuesto de contrario, pese a que sobre ella recaía la carga probatoria de tal extremo, como hemos expuesto, resultando reseñable que tampoco propusiera el interrogatorio de la demandada a los efectos de esclarecer tal extremo. Por todo lo cual, no puede sino concluirse que no consta acreditado que la demandada hubiera firmado el contrato objeto del presente procedimiento”.

 

César Cordero Martín- Perito Calígrafo en Almendralejo

Máster en Documentoscopia y Grafología Universidad de Barcelona

14
Nov

PERITO CALÍGRAFO EN ALMENDRALEJO: La importancia de los “gestos tipo” en Pericia Caligráfica Forense

Perito Calígrafo Almendralejo & Perito de la Propiedad Industrial e Intelectual Almendralejo

 

En Perito Calígrafo Almendralejo https://peritocaligrafoextremadura.es/ , somos expertos en identificación de la persona a través de su génesis gráfica. Es por ello, que mediante el método grafoscópico, se someten las muestras a un doble análisis. Por una parte, el estudio de las características morfológicas de conjunto, y por otra; un análisis detallado de cada parte de las grafías “gestos tipo”.

¿Qué son los Gestos Tipo?

Se refiere a las peculiaridades o características gráficas que son propias del hábito escritural de una persona.  Los “gestos tipo” también nos lo podemos encontrar como “habitualismos gráficos” o “particularidades de detalles”, en diferentes bibliografías.

Son características, muy peculiares y propias de las personas, que se desarrollan de forma inconsciente a la hora de realizar los movimientos gráficos. Su origen semi-inconsciente y su carácter automático,  a consecuencia de la práctica, conlleva a que su realización se realice con carácter involuntario. Es la marca gráfica personal del escribiente, la cual, lo distingue de los demás. Por tanto, son esas formas muy peculiares que tiene cada persona al realizar determinada grafía o parte de ellas, aquellas deformaciones o modos de ejecutar los movimientos gráficos de forma muy distinta al modelo caligráfico. Con lo cual, en la medida que más se alejan de él, más valor tendrán.

En definitiva, hablamos de gestos tipo en la génesis escritural de una persona, para peculiaridades que se apartan del modelo caligráfico aprendido en la infancia. Por tanto, impregnan los escritos dotándolos de su marca personal.

 

César Cordero Martín  https://gabinetepericialcesarcm.es/curriculum/

Máster en Documentoscopia y Grafología por la Universidad de Barcelona

Postgrado en Pericia Documental y Tecnológica por la Universidad de Barcelona

Perito Judicial en Grafística por la UNED

Perito Judicial en Documentoscopia por la UNED

 

Perito Calígrafo Forense en Almendralejo

Perito de la Propiedad Industrial e Intelectual en Almendralejo

Perito Calígrafo en Extremadura https://peritocaligrafoextremadura.es/

12
Sep

FALSEDAD DOCUMENTAL: ¿Han sido falsificadas las notas del Máster de Carmen Montón?

La ministra Carmen Montón no aprobó todo su máster “en la convocatoria de junio de 2011”, como ha defendido ella misma en público y como dice el expediente académico oficial que ha presentado y que también publicó este lunes eldiario.es.

En esa fecha, según consta en su ficha de alumna, al menos en una asignatura,  Montón aparecía con un “no presentado” cuando acabó el curso que ella defiende que había superado. El sistema informático de registro de la Universidad Rey Juan Carlos refleja claramente que el 13 de julio de 2011 una materia aún está por superar: “No presentado”, aparece en la ficha de la alumna Carmen Montón Giménez que figura en la intranet de la Universidad Rey Juan Carlos.

Este martes, horas después de la publicación de estos detalles, la Universidad ha confirmado que hubo varios cambios de calificaciones en el expdiente de la Ministra que está analizando en el curso de la investigación interna sobre la actividad académica del Instituto de Derecho Público de la URJC.

Cuatro meses más tarde, el 25 de noviembre de 2011, alguien entró en ese mismo sistema informático y modificó la nota. De “no presentado” pasó a “aprobado”. eldiario.es no ha podido acreditar quién es esta persona que cambia la nota ni por qué lo hace. En esa fecha, las actas oficiales del máster estaban ya cerradas y el curso académico 2010-2011 había finalizado.

El título de máster de Carmen Montón, con fecha 2012, un año posterior al curso que aparece en sus notas
El título de máster de Carmen Montón, con fecha 2012, un año posterior al curso que aparece en sus notas

El mecanismo legal para cambiar una nota con las actas ya cerradas está muy regulado. En el caso de la ministra Carmen Montón, eldiario.es no tiene constancia de que esas gestiones se hayan realizado ni con qué motivación. La Universidad Rey Juan Carlos no da respuesta y remite a la interesada, con el argumento de que no puede revelar los expedientes de sus exalumnas. Carmen Montón asegura que completó todo el curso en junio de 2011. eldiario.es ha repreguntado a fuentes del Ministerio de Sanidad si se mantienen en esa versión: “Así consta en su propio portal del alumno y en su expediente académico que expidió la universidad y hemos repartido hoy (por el lunes)”, afirman.

No es la primera vez que un máster del instituto universitario que dirigía Enrique Álvarez Conde presenta un cambio de notas de este tipo. Lo mismo ocurrió con Cifuentes y la funcionaría Amalia Calonge, que modificó las notas a posteriori para cambiar un “no presentado” por otra nota. La excusa del fallo en la transcripción de notas, que en su momentó usó Cristina Cifuentes y la URJC para intentar justificar este cambio irregular en su expediente, queda esta vez descartado porque Montón nunca ha hablado de que haya habido ningún error en su expediente. Es más, lo ha dado todo por correcto.

Que Montón tuviera una asignatura pendiente hasta noviembre de 2011 convierte en fraudulenta su presentación del trabajo de fin de máster. El artículo 8.2 del reglamento es bastante claro. “Para poder realizar la defensa del Trabajo Fin de Máster (TFM) el alumno  tendrá que haber superado el resto de las asignaturas del máster, para lo que deberá entregar la justificación correspondiente”. Pero en junio, según los registros informáticos de la Universidad, es evidente que Carmen Montón no había superado todas sus asignaturas.

El expediente del máster de género de la ministra Carmen Montón
El expediente del máster de género de la ministra Carmen Montón

La ministra ha asegurado en dos ocasiones que presentó ese TFM en junio, como consta en sus notas, aunque no ha podido acreditarlo con ningún correo. Según el calendario de aquel curso, las alumnas tenían el 10 de junio como plazo máximo de entrega, como pudo confirmar eldiario.es en un mail que enseñó la propia Montón a los periodistas de esta redacción. Las pruebas recabadas por eldiario.es demuestran por tanto que presentó el trabajo cuando una de sus asignaturas figuraba en su expediente como “no presentado”, algo que le debió impedir que presentase el trabajo.

Este procedimiento de calificaciones es prácticamente calcado al de Cristina Cifuentes, que está siendo investigado en el juzgado de instrucción 51 de Madrid: un cambio de notas fuera del curso escolar, sin rastro de apertura de actas ajustadas a la normativa y que incluye la presentación del TFM cuando quedan asignaturas por aprobar. El Instituto Universitario de ambos másteres es el mismo.

El documento, al que ha tenido acceso eldiario.es, demuestra que las notas finales de Carmen Montón se pusieron un curso después de lo que defiende la ministra. Eso explicaría la anomalía en su título universitario oficial firmado por el rey, que certifica que finalizó los estudios de máster en “junio de 2012”, un año después que sus compañeras, en cuyos títulos figura “junio de 2011” como el mes en que completaron este posgrado. L a expedición de ese certificado académico estaba regulada por el Real Decreto 1002/2010 , y en él se detalla que en estos documentos oficiales tiene que aparecer la “fecha de finalización de las enseñanzas” en el formato de mes y año. 

Según Montón, este llamativo error en la fecha de su título era culpa de la Universidad Rey Juan Carlos, a la que ha solicitado una corrección en una carta que este lunes ha enseñado a los medios.

Tras publicarse la noticia de eldiario.es que revela que  el máster de Montón está plagado de irregularidades, la ministra ha dado una  rueda de prensa en la que ha insistido en su inocencia y ha cambiado la versión que ofreció a los periodistas que investigaron su título diciendo que hizo el máster “a distancia”. La documentación de la universidad revela que la  única modalidad legal era presencial.

Montón también negó haber pedido ninguna convalidación, pese a que la profesoraSonia Núñez ha acreditado una convalidación en sus actas. Montón en todo momento ha defendido que hizo el curso en un año, en el 2010/2011. La ministra de Sanidad, cada hora más cuestionada por los propios dirigentes del PSOE y del propio Gobierno, se niega a dimitir porque, según ha defendido con vehemencia en dos ocasiones, “no todos somos iguales”. 

FUENTE: www.eldiario.es

3
Sep

PERITO CALÍGRAFO-GRAFÓLOGO BARCELONA: ¿Es falsa la firma de Abidal?

La Fiscalía encuentra firmas falsas en la documentación del trasplante de Abidal

La Fiscalía ha descubierto que al menos uno de los documentos del trasplante de hígado de Abidal fue presuntamente falsificado. Según ‘El Confidencial’, la firma del donante que aparece en una de las actas no coincide con la que facilitó el hospital.

SEGURO QUE TE INTERESA

  • La Organización Nacional de Trasplantes pide reabrir el ‘caso Abidal’: quiere comprobar si el primo es el donante

La Organización Nacional de Trasplantes (ONT) se ha personado como acusación particular y se ha sumado a la petición de la Fiscalía para que se reabra el “caso Abidal”.

Según han informado una fuente de la ONT, la decisión se ha tomado tras conocerse que la Fiscalía de Barcelona ha pedido a la juez que dicte una orden europea para someter a un examen médico al primo del exfutbolista internacional francés Eric Abidal para comprobar si es el donante vivo del hígado que le fue trasplantado al defensa en 2012, como figura en el expediente médico.

Tras una investigación, la Organización Nacional de Trasplantes (ONT) concluyó el pasado julio que el trasplante hepático de donante vivo realizado al exfutbolista del FC Barcelona Eric Abidal “se realizó conforme a la ley” y a la buena práctica clínica, si bien ya anunció que, si se reabría el caso, se personaría como acusación particular.

La ONT insta a que “se aclaren definitivamente” todos los aspectos del trasplante de Abidal, al considerar que “el sistema de trasplantes es parte afectada en este proceso, por transparencia, compromiso con la ciudadanía y para descartar cualquier tipo de duda sobre su legalidad”, señala en una nota.

La organización que dirige Beatriz Domínguez llevó a cabo una “completa investigación” en el ámbito de sus competencias clínico-sanitarias, es decir, sobre la actuación del centro y del equipo asistencial, en la que no se detectó ninguna irregularidad.

También el Departamento de Salud de la Generalitat de Catalunya realizó una inspección de urgencia (iniciada el mismo día que saltó la noticia a los medios), en la que tampoco se identificaron indicios de actuaciones irregulares ni en la actuación del centro ni en la del equipo.

No obstante, al estar limitadas sus competencias al ámbito clínico-sanitario y dada la gravedad del contenido de las escuchas telefónicas que revelaron la posibilidad de que existieran irregularidades en el proceso de donación, la ONT se puso a disposición de la Fiscalía y le expresó su interés por la reapertura del caso, “para evitar que se cierre en falso”.

El ministerio público solicitó en julio pasado a la juez que reabriera la investigación sobre el trasplante a Abidal, que se había archivado provisionalmente en abril, a raíz del contenido de unas conversaciones intervenidas al expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell, pendiente de ir a juicio en la Audiencia Nacional por blanqueo de capitales, que apuntaban a una supuesta compra ilegal del hígado.

La ONT ha reiterado “su política de tolerancia cero frente al tráfico de órganos” e insta a que se castiguen “todo tipo de actuaciones que la justicia haya demostrado compatibles con el tráfico de órganos, con la dureza que establece el código penal español”.

 

FUENTE: www.lasexta.com

30
May

PERITO CALÍGRAFO CÓRDOBA: Partidos Judiciales de Córdoba

Perito Calígrafo Córdoba-Perito de la Propiedad Industrial Córdoba

En Perito Calígrafo Córdoba https://gabinetepericialcesarcm.es/, prestamos servicios profesionales sobre la autoría de firmas y textos manuscritos. Por su parte, la Administración de Justicia, en la provincia de Córdoba se articula 12 partidos judiciales dispares. Dentro, de los cuales, observamos una serie de municipios que forman parte de su ámbito de actuación. A continuación, procederemos a mencionarlos:
1. Montoro
Adamuz, Bujalance, Cañete de las Torres, Cardeña, El Carpio, Montoro, Pedro Abad, Villa del Río y Villafranca de Córdoba.
2. Aguilar de la Frontera
Aguilar de la Frontera, Monturque y Moriles.
3. Pozoblanco:
Alcaracejos, Añora, Conquista, Dos Torres, El Guijo, Pedroche, Pozoblanco, Santa Eufemia, Torrecampo, Villanueva de Córdoba, Villanueva del Duque, Villaralto y El Viso.
4. Baena:
Baena, Luque y Valenzuela.
5. Posadas:
Almodóvar del Río, La Carlota, Fuente Palmera, Guadalcázar, Hornachuelos, Palma del Río y Posadas.
6. Peñarroya-Pueblonuevo:
Belalcázar, Belmez, Los Blázquez, Espiel, Fuente la Lancha, Fuente Obejuna, La Granjuela, Hinojosa del Duque, Peñarroya-Pueblonuevo, Valsequillo y Villanueva del Rey.
7. Lucena:
Benamejí, Encinas Reales, Iznájar, Lucena, Palenciana y Rute.
8. Córdoba:
Castro del Río, Córdoba, Espejo, Obejo, Villaharta y Villaviciosa de Córdoba.
9. Priego de Córdoba:
Almedinilla, Carcabuey, Fuente-Tójar y Priego de Córdoba.
10. Cabra:
Cabra, Doña Mencía, Nueva Carteya y Zuheros.
11. Montilla:
Fernán-Núñez, Montalbán de Córdoba, Montemayor, Montilla, La Rambla, San Sebastián de los Ballesteros, Santaella y La Victoria.
12. Puente Genil:
Puente Genil.

 

César Cordero Martín- Perito Calígrafo Forense & Perito de la Propiedad Intelectual e Industrial en Córdoba https://peritopropiedadindustrial.com/

27
Nov

PERITO CALÍGRAFO CÁCERES: Partidos Judiciales Provincia de Cáceres

Perito Calígrafo Cáceres & Perito de la Propiedad Industrial e Intelectual Cáceres ☎ 627412775 🥇

 

En Perito Calígrafo Cáceres  https://peritocaligrafoextremadura.es/ , somos una gabinete pericial multidisciplinar. Nuestro ámbito de actuación profesional abarca la Pericia Caligráfica Forense, La Grafología y la Propiedad Industrial e Intelectual https://peritopropiedadindustrial.com/ .   Por otra parte, la estructura territorial de la organización de justicia, en la Provincia de Cáceres, consta de siete partidos judiciales. Los cuales, se subdividen en una serie de municipio, que citaremos a continuación:

1. PARTIDO JUDICIAL DE CÁCERES: Acehuche, Albalá, Alcántara, Alcuéscar, Aldea del Cano, Aliseda, Almoharín, Arroyo de la Luz, Arroyomolinos, Benquerencia, Botija, Brozas, Cáceres, Cañaveral, Casar de Cáceres, Casas de Don Antonio, Casas de Millán, Ceclavín, Garrovillas de Alconétar, Hinojal, Malpartida de Cáceres, Mata de Alcántara, Monroy, Montánchez, Navas del Madroño, Pedroso de Acim, Piedras Albas, Portezuelo, Salvatierra de Santiago, Santiago del Campo, Sierra de Fuentes, Talaván, Torre de Santa María, Torremocha, Torreorgaz, Torrequemada, Valdefuentes, Valdemorales,Villa del Rey, Zarza de Mo.

 

2. PARTIDO JUDICIAL DE CORIA: Cachorrilla, Calzadilla de Coria, Campo, Casas de Don Gómez, Casillas de Coria, Coria , Grimaldo, Guijo de Coria, Guijo de Galisteo, Holguera, Huélaga, Morcillo, Pescueza, Portaje, Pozuelo, Riolobos, Torrejoncillo.

 

3. PARTIDO JUDICIAL DE LOGROSÁN: Alía, Berzocana, Cabañas, La Calera, Cañamero, Guadalupe, Logrosán, Navezuelas, Retamoso, Roturas, Solana.

 

4. PARTIDO JUDICIALNAVALMORAL DE LA MATA: Aldeanueva de la Vera, Almaraz, Belvís de Monroy, Berrocalejo, Bohonal de Ibor, Campillo de Deleitosa, Carrascalejo, Casas de Miravete, Casatejada, Castañar de Ibor, Cuacos de Yuste, Fresnedoso de Ibor,Garvín, El Gordo, Guijo de Santa Bárbara, Higuera de Albalat, Jarandilla de la Vera, Losar de la Vera, Madrigal de la Vera, Majadas de Tiétar, Mesas de Ibor, Millanes, Navalmoral de la Mata, Navalvillar de Ibor, Peraleda de la Mata, Peraleda de San Román, Pueblonuevo de Miramontes, Robledillo de la Vera, Robledollano, Romangordo,Rosalejo, Saucedilla, Serrejón, Talaveruela de la Vera, Talayuela, Tiétar, Toril, Valdecañas de Tajo, Valdehúncar, Valdelacasa de Tajo, Valverde de la Vera, Viandar de la Vera, Villanueva de la Vera, Villar del Pedroso.

 

5. PARTIDO JUDICIAL DE PLASENCIA: Abadía, Aceituna, Ahigal, Alagón del Río,Aldeanueva del Camino, Aldehuela de Jerte, Arroyomolinos de la Vera, Baños de Montemayor, Barrado, Cabezabellosa, Cabezuela del Valle, Cabrero, Caminomorisco, Carcaboso, Casar de Palomero, Casares de las Hurdes, Casas del Castañar, Casas del Monte, Cerezo, Collado, Galisteo, La Garganta, Garganta la Olla, Gargantilla, Gargüera, La Granja, Guijo de Granadilla, Hervás, Jaraíz de la Vera, Jarilla, Jerte, Ladrillar, Malpartida de Plasencia, Marchagaz, Mirabel, Mohedas, Montehermoso, Navaconcejo, Nuñomoral, Oliva de Plasencia, Palomero, Pasarón de la Vera, la Pesga, Pinofranqueado, Piornal, Plasencia, Rebollar, Santa Cruz de Paniagua, Santibáñez el Bajo, Segura de Toro, Serradilla, Tejeda de Tiétar, Tornavacas, El Torno, Torrejón el Rubio, Torremenga, Valdastillas, Valdeobispo, Villar de Plasencia, Zarza de Granadilla.

6. PARTIDO JUDICIAL DE TRUJILLO: Aldea-Centenera, La Aldea del Obispo, La Cumbre, Conquista de la Sierra, Deleitosa, Escurial, Garciaz, Herguijuela, Ibahernando, Jaraicejo, Madroñera, Miajadas, Plasenzuela, Puerto de Santa Cruz, Robledillo de Trujillo, Ruanes, Santa Ana, Santa Cruz de la Sierra, Santa Marta de Magasca, Torrecillas de la Tiesa, Trujillo, Villamesías.

7. PARTIDO JUDICIAL DE VALENCIA DE ALCÁNTARA: Carbajo, Cedillo, Herrera de Alcántara, Herreruela, Membrío, Piedra-Buena, Salorino, Santiago de Carbajo, San Vicente, Valencia de Alcántara.

 

César Cordero Martín https://gabinetepericialcesarcm.es/curriculum/ -Perito Calígrafo Cáceres-Perito Judicial.

27
Jul

PERITO CALÍGRAFO FORENSE EN MADRID: Juzgados de Madrid Capital

 

Perito Calígrafo Madrid-Perito de la Propiedad Industrial e Intelectual

 

En Perito Calígrafo en Madrid, somos especialistas en Pericia Caligráfica Forense https://gabinetepericialcesarcm.es/ . Mediante, el método grafoscópico, identificamos la autoría de una firma o texto manuscrita. Además, nuestro campo de actuación profesional, se completan con la Pericia de la Propiedad Industrial e Intelectual  https://peritopropiedadindustrial.com/ en Marcas y Patentes en Madrid.

La administración de Justicia, en el partido Judicial de Madrid, se articula en una serie de Juzgados, Tribunales, Fiscalías y Oficinas. Los cuales, citaremos a continuación:

  • MINISTERIO DE JUSTICIA de Madrid
  • SUP. JUSTICIA. SALA CIVIL Y PENAL de Madrid
  • SUP. JUSTICIA. SALA CONTENC. ADMVO SECCIÓN 1ª de Madrid
  • SUP. JUSTICIA. SALA CONTENC. ADMVO SECCIÓN 2ª de Madrid
  • SUP. JUSTICIA. SALA CONTENC. ADMVO SECCIÓN 3ª de Madrid
  • SUP. JUSTICIA. SALA CONTENC. ADMVO SECCIÓN 4ª de Madrid
  • SUP. JUSTICIA. SALA CONTENC. ADMVO SECCIÓN 5ª de Madrid
  • SUP. JUSTICIA. SALA CONTENC. ADMVO SECCIÓN 6ª de Madrid
  • SUP. JUSTICIA. SALA CONTENC. ADMVO SECCIÓN 7ª de Madrid
  • SUP. JUSTICIA. SALA CONTENC. ADMVO SECCIÓN 8ª de Madrid
  • SUP. JUSTICIA. SALA CONTENC. ADMVO SECCIÓN 9ª de Madrid
  • SUP. JUSTICIA. SALA CONTENC. ADMVO SECCIÓN 10ª de Madrid
  • SUP. JUSTICIA. SALA CONTENC. ADMVO SECCIÓN 4ª BIS de Madrid
  • SUP. JUSTICIA. SALA SOCIAL REGISTRO de Madrid
  • SUP. JUSTICIA. SALA SOCIAL SECCIÓN 1ª de Madrid
  • SUP. JUSTICIA. SALA SOCIAL SECCIÓN 2ª de Madrid
  • SUP. JUSTICIA. SALA SOCIAL SECCIÓN 3ª de Madrid
  • SUP. JUSTICIA. SALA SOCIAL SECCIÓN 4ª de Madrid
  • SUP. JUSTICIA. SALA SOCIAL SECCIÓN 5ª de Madrid
  • SUP. JUSTICIA. SALA SOCIAL SECCIÓN 6ª de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 8ª CIVIL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 9ª CIVIL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 10ª CIVIL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 11ª CIVIL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 12ª CIVIL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 13ª CIVIL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 14ª CIVIL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 18ª CIVIL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 19ª CIVIL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 20ª CIVIL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 21ª CIVIL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 22ª CIVIL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 24ª CIVIL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 25ª CIVIL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECC. 28ª CIVIL (MERCANTIL) de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 1ª PENAL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 2ª PENAL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 3ª PENAL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 4ª PENAL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 5ª PENAL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 6ª PENAL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 7ª PENAL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 15ª PENAL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 16ª PENAL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 17ª PENAL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 23ª PENAL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 26ª PENAL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 27ª PENAL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 29ª PENAL de Madrid
  • AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN 30ª PENAL de Madrid
  • DECANATO PLAZA DE CASTILLA de Madrid
  • DECANATO DE LOS SOCIAL de Madrid
  • DECANATO JUZGADOS DE MENORES de Madrid
  • DECANATO JUZGADOS DE LO PENAL de Madrid
  • DECANATO JUZGADOS CONTENCIOSO-ADMVO. de Madrid
  • DECANATO JUZGADOS DE LO CIVIL SEDE 1 de Madrid
  • DECANATO JUZGADOS DE LO CIVIL SEDE 2 de Madrid
  • DECANATO JUZGADOS DE LO CIVIL SEDE 3 de Madrid
  • DECANATO JUZGADOS VIGILANCIA PENITENCIARIA de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 1 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 2 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 3 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 4 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 5 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 6 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 7 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 8 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 9 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 10 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 11 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 12 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 13 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 14 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 15 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 16 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 17 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 18 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 19 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 20 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 21 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 22 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 23 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 24 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 25 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 26 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 27 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 28 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 29 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 30 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 31 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 32 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 33 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 34 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 35 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 36 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 37 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 38 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 39 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 40 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 41 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 42 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 43 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 44 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 45 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 46 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 47 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 48 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 49 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 50 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 51 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 52 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 53 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 54 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 55 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 56 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 57 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 58 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 59 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 60 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 61 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 62 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 63 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 64 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 65 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 66 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 67 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 68 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 69 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 70 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 71 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 72 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 73 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 74 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 75 de Madrid     Perito Calígrafo Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 76 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 77 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 78 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 79 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 80 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 81 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 82 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 83 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 84 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 85 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 86 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 87 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 88 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 89 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 90 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 91 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 92 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 93 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 94 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 95 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 96 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 97 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 98 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 99 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 100 de Madrid
  • 1ª INSTANCIA Nº 101 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 1 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 2 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 3 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 4 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 5 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 6 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 7 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 8 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 9 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 10 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 11 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 12 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 13 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 14 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 15 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 16 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 17 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 18 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 19 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 20 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 21 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 22 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 23 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 24 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 25 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 26 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 27 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 28 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 29 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 30 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 31 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 32 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 33 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 34 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 35 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 36 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 37 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 38 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 39 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 40 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 41 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 42 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 43 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 44 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 45 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 46 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 47 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 48 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 49 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 50 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 51 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 52 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 53 de Madrid
  • INSTRUCCIÓN Nº 54 de Madrid
  • SOCIAL Nº 1 de Madrid
  • SOCIAL Nº 2 de Madrid
  • SOCIAL Nº 3 de Madrid
  • SOCIAL Nº 4 de Madrid
  • SOCIAL Nº 5 de Madrid
  • SOCIAL Nº 6 de Madrid
  • SOCIAL Nº 7 de Madrid
  • SOCIAL Nº 8 de Madrid
  • SOCIAL Nº 9 de Madrid
  • SOCIAL Nº 10 de Madrid
  • SOCIAL Nº 11 de Madrid
  • SOCIAL Nº 12 de Madrid
  • SOCIAL Nº 13 de Madrid
  • SOCIAL Nº 14 de Madrid
  • SOCIAL Nº 15 de Madrid
  • SOCIAL Nº 16 de Madrid
  • SOCIAL Nº 17 de Madrid
  • SOCIAL Nº 18 de Madrid
  • SOCIAL Nº 19 de Madrid
  • SOCIAL Nº 20 de Madrid
  • SOCIAL Nº 21 de Madrid
  • SOCIAL Nº 22 de Madrid
  • SOCIAL Nº 23 de Madrid
  • SOCIAL Nº 24 de Madrid
  • SOCIAL Nº 25 de Madrid
  • SOCIAL Nº 26 de Madrid
  • SOCIAL Nº 27 de Madrid
  • SOCIAL Nº 28 de Madrid
  • SOCIAL Nº 29 de Madrid
  • SOCIAL Nº 30 de Madrid
  • SOCIAL Nº 31 de Madrid
  • SOCIAL Nº 32 de Madrid
  • SOCIAL Nº 33 de Madrid
  • SOCIAL Nº 34 de Madrid
  • SOCIAL Nº 35 de Madrid
  • SOCIAL Nº 36 de Madrid
  • SOCIAL Nº 37 de Madrid
  • SOCIAL Nº 38 de Madrid
  • SOCIAL Nº 39 de Madrid
  • SOCIAL Nº 40 de Madrid
  • SOCIAL Nº 41 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 1 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 2 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 3 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 4 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 5 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 6 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 7 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 8 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 9 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 10 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 11 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 12 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 13 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 14 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 15 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 16 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 17 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 18 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 19 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 20 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 21 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 22 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 23 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 24 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 25 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 26 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 27 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 28 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº 29 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº30 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº31 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº32 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº33 de Madrid
  • CONT. ADMVO. Nº34 de Madrid
  • MERCANTIL Nº 1 de Madrid
  • MERCANTIL Nº 2 de Madrid
  • MERCANTIL Nº 3 de Madrid
  • MERCANTIL Nº 4 de Madrid
  • MERCANTIL Nº 5 de Madrid
  • MERCANTIL Nº 6 de Madrid
  • MERCANTIL Nº 7 de Madrid
  • MERCANTIL Nº 8 de Madrid
  • MERCANTIL Nº 9 de Madrid
  • MERCANTIL Nº 10 de Madrid
  • MERCANTIL Nº 11 de Madrid
  • MERCANTIL Nº 12 de Madrid
  • VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº 1 de Madrid
  • VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº 2 de Madrid
  • VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº 3 de Madrid
  • VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº 4 de Madrid
  • VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº 5 de Madrid
  • VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº 6 de Madrid
  • VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº 7 de Madrid
  • VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº 8 de Madrid
  • VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº 9 de Madrid
  • VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº 10 de Madrid
  • VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº 11 de Madrid
  • PENAL Nº 1 de Madrid
  • PENAL Nº 2 de Madrid
  • PENAL Nº 3 de Madrid
  • PENAL Nº 4 de Madrid
  • PENAL Nº 5 de Madrid
  • PENAL Nº 6 de Madrid
  • PENAL Nº 7 de Madrid
  • PENAL Nº 8 de Madrid
  • PENAL Nº 9 de Madrid
  • PENAL Nº 10 de Madrid
  • PENAL Nº 11 de Madrid
  • PENAL Nº 12 de Madrid
  • PENAL Nº 13 de Madrid
  • PENAL Nº 14 de Madrid
  • PENAL Nº 15 de Madrid
  • PENAL Nº 16 de Madrid
  • PENAL Nº 17 de Madrid
  • PENAL Nº 18 de Madrid
  • PENAL Nº 19 de Madrid
  • PENAL Nº 20 de Madrid
  • PENAL Nº 21 de Madrid
  • PENAL Nº 22 de Madrid
  • PENAL Nº 23 de Madrid
  • PENAL Nº 24 de Madrid
  • PENAL Nº 25 de Madrid
  • PENAL Nº 26 de Madrid
  • PENAL Nº 27 de Madrid
  • PENAL Nº 28 de Madrid
  • PENAL Nº 29 de Madrid
  • PENAL Nº 30 de Madrid
  • PENAL Nº 31 de Madrid
  • PENAL Nº 32 de Madrid
  • PENAL Nº 33 de Madrid
  • PENAL Nº 34 de Madrid
  • PENAL Nº 35 de Madrid
  • PENAL Nº 36 de Madrid
  • PENAL Nº 37 de Madrid
  • VIGILANCIA PENITENCIARIA Nº 1 de Madrid
  • VIGILANCIA PENITENCIARIA Nº 2 de Madrid
  • VIGILANCIA PENITENCIARIA Nº 3 de Madrid
  • VIGILANCIA PENITENCIARIA Nº 4 de Madrid
  • VIGILANCIA PENITENCIARIA Nº 5 de Madrid
  • VIGILANCIA PENITENCIARIA Nº 6 de Madrid
  • MENORES Nº 1 de Madrid
  • MENORES Nº 2 de Madrid
  • MENORES Nº 3 de Madrid
  • MENORES Nº 4 de Madrid
  • MENORES Nº 5 de Madrid
  • MENORES Nº 6 de Madrid
  • MENORES Nº 7 de Madrid
  • REGISTRO CIVIL Nº 1 de Madrid
  • REGISTRO CIVIL Nº 2 de Madrid
  • REGISTRO CIVIL Nº 3 de Madrid
  • REGISTRO CIVIL Nº 4 de Madrid
  • REGISTRO CIVIL Nº 5 de Madrid
  • FISCALÍA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA de Madrid
  • FISCALÍA PROVINCIAL de Madrid
  • FISCALÍA DE MENORES de Madrid
  • REGISTRO Y REPARTO CIVIL de Madrid
  • REGISTRO Y REPARTO PENAL de Madrid
  • REGISTRO Y REPARTO CONTENCIOSO-ADMVO. de Madrid
  • REGISTRO Y REPARTO SOCIAL de Madrid
  • SERVICIO COMUN DE NOTIFICACIONES Y EMBARGOS (Cap.Haya) de Madrid
  • SERVICIO COMUN DE NOTIFICACIONES Y EMBARGOS (M.Molina) de Madrid
  • SERVICIO COMUN DE NOTIFICACIONES Y EMBARGOS (Gran Via 52) de Madrid
  • SERVICIO COMUN DE NOTIFICACIONES Y EMBARGOS (Vidauba, 24) de Madrid
  • SERVICIO COMUN DE NOTIFICACIONES Y EMBARGOS (Hs. G. Noblejas, 160 ) de Madrid
  • SERVICIO COMUN DE NOTIFICACIONES Y EMBARGOS (Gran Vía, 19) de Madrid
  • SERVICIO COMUN DE NOTIFICACIONES Y EMBARGOS (Princesa, 3) de Madrid
  • CLÍNICA MÉDICO FORENSE de Madrid.  Perito Calígrafo Madrid
  • INSTITUTO ANATÓMICO FORENSE de Madrid
  • OFICINA ASISTENCIA VÍCTIMAS de Madrid
  • JUZGADO DE GUARDIA de Madrid

 

César Cordero Martín-Perito Calígrafo en Madrid-Falsedad Documental-Perito Propiedad Industrial Madrid- Perito Calígrafo de Falsedad Documental en Madrid-Perito Calígrafo en Grafoscopia Madrid-Falsedad Documental-Propiedad Industrial- Perito Calígrafo & Grafólogo Madrid.

Máster de Documentoscopia y Grafología por la Universidad de Barcelona

 

27
Jun

Perito Calígrafo en Vigo: El Informe Pericial como Prueba Judicial

 

Perito Calígrafo en Vigo & Perito de la Propiedad Industrial e Intelectual en Vigo

       En Perito Calígrafo Vigo https://gabinetepericialcesarcm.es/ , somos un gabinete pericial multidisciplinar. Nuestra actividad profesional abarca los campos de la Pericia Caligráfica Forense, Grafología, Falsedad Documental, así como, la Pericia en Propiedad Industrial e Intelectual Vigo https://peritopropiedadindustrial.com/

El Informe Pericial, es un medio de prueba que se plasma por escrito concerniente en la declaración de conocimientos acerca de unos hechos o circunstancias. En el ámbito de la falsedad documental, se convierten en primordial en litigios sobre contratos de compraventa, testamentos ológrafos, billetes de loterías, permisos de residencia, documentos de identidad, cheques bancarios…

Es evidente que en un mundo tan complejo como el actual, y cada día más, no se puede pretender que la autoridad judicial sea un experto en todos los temas.

Ya desde tiempo inmemorial se ha hablado de pruebas científicas, la primera de ellas llevada a cabo por el propio Arquímedes, cuando el rey Hierón cuestionó la corona que le había devuelto un orfebre tras su reparación.

En el S. XIX, con la creación del documento moderno, resulta necesario que personal con una cualificación especial, perito, pueda determinar la autenticidad o falsedad de documentos con relevancia jurídica.
La regulación se encuentra en el libro I, título IV, capítulo VII, arts. 456 a 485. Podría decirse que es la prueba reina en el proceso penal.

Los “peritos” son personas que poseen conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o técnica; y por ello, son llamados al proceso, para que aporten y faciliten esos conocimientos especiales al Órgano Juzgador, y así éste, poder dilucidar la contienda en la mejor posición posible.

 

-César Cordero Martín-

 

Máster en Documentoscopia y Grafología por la Universidad de Barcelona

Postgrado en Pericia Documental y Tecnológica por la Universidad de Barcelona

Perito Judicial en Grafística y Documentoscopia por la UNED

17
May

PERITO CALÍGRAFO JAÉN-PERITO PROPIEDAD INDUSTRIAL: Partidos Judiciales de Jaén

 

Perito Calígrafo Jaen- Perito de la Propiedad Industrial

 

En Perito Calígrafo Jaén https://gabinetepericialcesarcm.es/, somos un gabinete pericial multidisciplinar. Abarcamos el ámbito de la Pericia Caligráfica forense, así como, prestamos servicios de Perito de la Propiedad Industrial en Jaén. Es por ello, que realizamos informes periciales, que sirven como prueba científica en los Tribunales de Justicia.

La administración se justicia en la provincia de Jaén se articula, en torno a diez partidos judiciales. Éstos a su vez, se componen de una serie de municipios que citamos a continuación:

 

  •  Jaén: Albanchez de Mágina, Bedmar y Garcíez, Bélmez de la Moraleda, Cabra del Santo Cristo, Cambil, Campillo de Arenas, Cárcheles, Cazalilla, Espelúy, Fuerte del Rey, La Guardia de Jaén, Huelma, Jaén, Jimena, Mancha Real, Mengíbar, Noalejo, Pegalajar, Torredelcampo, Torres, Valdepeñas de Jaén, Los Villares y Villatorres.

 

  • Alcalá la Real: Alcalá la Real, Alcaudete, Castillo de Locubín y Frailes.

 

  • La Carolina: Aldeaquemada, Arquillos, Baños de la Encina, Carboneros, La Carolina, Guarromán, Navas de San Juan, Santa Elena y Vilches.

 

  • Andújar: Andújar, Arjona, Arjonilla, Escañuela, Lahiguera, Lopera, Marmolejo y Villanueva de la Reina.

 

  • Baeza: Baeza, Begíjar, Ibros y Lupión.

 

  • Linares: Bailén, Jabalquinto, Linares y Torreblascopedro.

 

  • Villacarrillo: Arroyo del Ojanco, Beas de Segura, Benatae, Castellar, Chiclana de Segura, Génave, Hornos de Segura, Iznatoraf, Montizón, Orcera, Puente de Génave, La Puerta de Segura, Santiago-Pontones, Santisteban del Puerto, Segura de la Sierra, Siles, Sorihuela del Guadalimar, Torres de Albanchez, Villacarrillo, Villanueva del Arzobispo y Villarrodrigo.

 

  • Cazorla: Cazorla, Chilluévar, Hinojares, Huesa, La Iruela, Larva, Peal de Becerro, Pozo Alcón, Quesada y Santo Tomé.

 

  • Martos: Fuensanta de Martos, Higuera de Calatrava, Jamilena, Martos, Porcuna, Santiago de Calatrava, Torredonjimeno y Villardompardo.

 

  • Úbeda: Canena, Jódar, Rus, Sabiote, Torreperogil y Úbeda.

 

César Cordero Martín: Perito Calígrafo Privado Jaen – Grafólogo – Falsedad Documental – Perito de la Propiedad Industrial Jaén https://peritopropiedadindustrial.com/ (Marcas y Patentes).

Máster de Documentoscopia y Grafología por la Universidad de Barcelona.