11
Mar

Perito Calígrafo&Grafólogo: ¿Qué trabajo hace un Perito Calígrafo en España?

Perito Calígrafo 🥇presta servicios profesionales para toda España ☎ 627412775

Un Perito Calígrafo https://peritocaligrafomadrid.es/ es el profesional, encargado de verificar, si una firma o documento es verdadero o falso. No obstante, la comprobación o determinación de una autoría, por parte del Perito Calígrafo-Grafólogo https://peritocaligrafo-malaga.es/, no es una materia sencilla. Es el resultado de una fase compleja y fruto de la habilidad y experiencia, del propio Perito Calígrafo Forense https://peritocaligrafocadiz.es/

En primer lugar, el documento polémico objeto de estudio recibe el nombre de dubitado. Por tanto, la firma o escritura dubitada, es la que los Peritos Calígrafos https://peritocaligrafosevilla.es/ analizamos para comprobar su común o dispar autoría.

En segundo lugar, se antoja como hecho capital disponer de muestras de escritura indubitada. Las cuales, son las que no se ponen en duda; puesto que, que su autoría auténtica ha quedado perfectamente acreditada, sin género de dudas. En este sentido, el art. 350 LEC determina que la designación del documento indubitado corresponde a la parte que haya solicitado el cotejo de letras, “la parte que solicite el cotejo de letras designará el documento o documentos indubitados con el que debe efectuarse la prueba pericial caligráfica https://peritocaligrafohuelva.es/ .

A la sazón, el material de carácter indubitado con el trabajamos los Peritos Calígrafos https://peritocaligrafoextremadura.es/ en el ámbito de la Administración de Justicia en España son: el Documento Nacional de Identidad, los Pasaportes, documentación oficial, escrituras públicas (acta de formación de escritura manuscrita y legitimaciones de firmas), documentos bancarios, etc…

Por tanto, cuanto más material indubitado aportemos en el estudio de cotejo. Mayor convicción y rigor, daremos en el juicio a la hora de desmontar una operación fraudulenta de suplantación de firmas.

En definitiva, mediante la Pericia Caligráfica Forense https://gabinetepericialcesarcm.es/ identificaremos, o bien, descartaremos la firma o escritura de una persona. Por consiguiente, el método empleado para la autentificación de una firma, es el grafoscópico. Dicha metodología científica, es la que se utiliza en los Cuerpos y Fuerzas de seguridad del Estado Español.

 

-César Cordero Martín-

Perito Calígrafo Forense-Grafólogo-Perito en Documentoscopia- Perito de Falsedad Documental-Perito de la Propiedad Industrial e Intelectual  https://peritopropiedadindustrial.com/

Máster en Documentoscopia y Grafología por la Universidad de Barcelona

 

 

1
Nov

PERITO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL EN MADRID: ¿Qué es un Diseño Industrial?

En Perito de la Propiedad Industrial en Madrid https://peritopropiedadindustrial.com/ , nos ponemos su entera disposición, en la elaboración de dictámenes periciales en Marcas y Patentes. Dentro de la Propiedad Industrial https://gabinetepericialcesarcm.es/servicios/. El Diseño Industrial, es uno de los factores que más a menudo, son objeto de litigio entre partes.

Un Diseño Industrial otorga a su titular un derecho exclusivo (a utilizarlo y a prohibir su utilización por terceros sin su consentimiento), sobre la apariencia de su totalidad o de una parte de un producto, que se derive de las características de, en particular, las líneas, contornos, colores, forma, textura o materiales del producto en sí o de su ornamentación. Los diseños podrán ser bidimensionales o tridimensionales.

La duración de la protección conferidas por los Diseños Industriales es de cinco años contados desde la fecha de presentación de la solicitud de registro. Podrá renovarse por uno o más períodos sucesivos de cinco años hasta un máximo de veinticinco años computados desde dicha fecha. A continuación, pasaremos a detallar en qué consiste este elemento de la Propiedad Industrial e Intelectual.

Un diseño industrial es el aspecto ornamental o estético de un artículo.El diseño industrial puede consistir en rasgos en tres dimensiones, como la forma o la superficie de un artículo, o rasgo en dos dimensiones, como el dibujo, las líneas o el color.

Los diseños industriales se aplican a una amplia variedad de productos de la industria y la artesanía: desde instrumentos técnicos y médicos a relojes, joyas y otros artículos de lujo; desde electrodomésticos y aparatos eléctricos a vehículos y estructuras arquitectónicas; desde estampados textiles a bienes recreativos.

Para estar protegido por la mayoría de las legislaciones nacionales, un diseño industrial debe ser no funcional. Esto significa que el carácter de un diseño industrial es esencialmente estético y la legislación no protege ninguno de los rasgos técnicos del artículo al que se aplica.

 

César Cordero Martín- Perito Propiedad Industrial e Intelectual en Madrid

20
Oct

Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Huelva- Sentencia favorable que hace referencia a nuestro dictamen pericial

La sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Huelva menciona el informe pericial caligráfico aportado, por el perito César Cordero Martín.

Sentencia de fecha del 10 de octubre de 2018.

“En último lugar declaró en el acto del juicio el perito don César Cordero ratificando el informe pericial aportado por la parte actora, pericial caligráfica que concluye que la firma dubitada de la solicitud de contrato de crédito al consumo, no ha sido realizada pro la autora de los cuerpos de firmas doña xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, …”

“De este modo y atendiendo al conjunto de las pruebas practicadas cabe estimar la alegada falta de legitimación pasiva y en consecuencia desestimar la demanda rectora de la presente litis”

12
Sep

FALSEDAD DOCUMENTAL: ¿Han sido falsificadas las notas del Máster de Carmen Montón?

La ministra Carmen Montón no aprobó todo su máster “en la convocatoria de junio de 2011”, como ha defendido ella misma en público y como dice el expediente académico oficial que ha presentado y que también publicó este lunes eldiario.es.

En esa fecha, según consta en su ficha de alumna, al menos en una asignatura,  Montón aparecía con un “no presentado” cuando acabó el curso que ella defiende que había superado. El sistema informático de registro de la Universidad Rey Juan Carlos refleja claramente que el 13 de julio de 2011 una materia aún está por superar: “No presentado”, aparece en la ficha de la alumna Carmen Montón Giménez que figura en la intranet de la Universidad Rey Juan Carlos.

Este martes, horas después de la publicación de estos detalles, la Universidad ha confirmado que hubo varios cambios de calificaciones en el expdiente de la Ministra que está analizando en el curso de la investigación interna sobre la actividad académica del Instituto de Derecho Público de la URJC.

Cuatro meses más tarde, el 25 de noviembre de 2011, alguien entró en ese mismo sistema informático y modificó la nota. De “no presentado” pasó a “aprobado”. eldiario.es no ha podido acreditar quién es esta persona que cambia la nota ni por qué lo hace. En esa fecha, las actas oficiales del máster estaban ya cerradas y el curso académico 2010-2011 había finalizado.

El título de máster de Carmen Montón, con fecha 2012, un año posterior al curso que aparece en sus notas
El título de máster de Carmen Montón, con fecha 2012, un año posterior al curso que aparece en sus notas

El mecanismo legal para cambiar una nota con las actas ya cerradas está muy regulado. En el caso de la ministra Carmen Montón, eldiario.es no tiene constancia de que esas gestiones se hayan realizado ni con qué motivación. La Universidad Rey Juan Carlos no da respuesta y remite a la interesada, con el argumento de que no puede revelar los expedientes de sus exalumnas. Carmen Montón asegura que completó todo el curso en junio de 2011. eldiario.es ha repreguntado a fuentes del Ministerio de Sanidad si se mantienen en esa versión: “Así consta en su propio portal del alumno y en su expediente académico que expidió la universidad y hemos repartido hoy (por el lunes)”, afirman.

No es la primera vez que un máster del instituto universitario que dirigía Enrique Álvarez Conde presenta un cambio de notas de este tipo. Lo mismo ocurrió con Cifuentes y la funcionaría Amalia Calonge, que modificó las notas a posteriori para cambiar un “no presentado” por otra nota. La excusa del fallo en la transcripción de notas, que en su momentó usó Cristina Cifuentes y la URJC para intentar justificar este cambio irregular en su expediente, queda esta vez descartado porque Montón nunca ha hablado de que haya habido ningún error en su expediente. Es más, lo ha dado todo por correcto.

Que Montón tuviera una asignatura pendiente hasta noviembre de 2011 convierte en fraudulenta su presentación del trabajo de fin de máster. El artículo 8.2 del reglamento es bastante claro. “Para poder realizar la defensa del Trabajo Fin de Máster (TFM) el alumno  tendrá que haber superado el resto de las asignaturas del máster, para lo que deberá entregar la justificación correspondiente”. Pero en junio, según los registros informáticos de la Universidad, es evidente que Carmen Montón no había superado todas sus asignaturas.

El expediente del máster de género de la ministra Carmen Montón
El expediente del máster de género de la ministra Carmen Montón

La ministra ha asegurado en dos ocasiones que presentó ese TFM en junio, como consta en sus notas, aunque no ha podido acreditarlo con ningún correo. Según el calendario de aquel curso, las alumnas tenían el 10 de junio como plazo máximo de entrega, como pudo confirmar eldiario.es en un mail que enseñó la propia Montón a los periodistas de esta redacción. Las pruebas recabadas por eldiario.es demuestran por tanto que presentó el trabajo cuando una de sus asignaturas figuraba en su expediente como “no presentado”, algo que le debió impedir que presentase el trabajo.

Este procedimiento de calificaciones es prácticamente calcado al de Cristina Cifuentes, que está siendo investigado en el juzgado de instrucción 51 de Madrid: un cambio de notas fuera del curso escolar, sin rastro de apertura de actas ajustadas a la normativa y que incluye la presentación del TFM cuando quedan asignaturas por aprobar. El Instituto Universitario de ambos másteres es el mismo.

El documento, al que ha tenido acceso eldiario.es, demuestra que las notas finales de Carmen Montón se pusieron un curso después de lo que defiende la ministra. Eso explicaría la anomalía en su título universitario oficial firmado por el rey, que certifica que finalizó los estudios de máster en “junio de 2012”, un año después que sus compañeras, en cuyos títulos figura “junio de 2011” como el mes en que completaron este posgrado. L a expedición de ese certificado académico estaba regulada por el Real Decreto 1002/2010 , y en él se detalla que en estos documentos oficiales tiene que aparecer la “fecha de finalización de las enseñanzas” en el formato de mes y año. 

Según Montón, este llamativo error en la fecha de su título era culpa de la Universidad Rey Juan Carlos, a la que ha solicitado una corrección en una carta que este lunes ha enseñado a los medios.

Tras publicarse la noticia de eldiario.es que revela que  el máster de Montón está plagado de irregularidades, la ministra ha dado una  rueda de prensa en la que ha insistido en su inocencia y ha cambiado la versión que ofreció a los periodistas que investigaron su título diciendo que hizo el máster “a distancia”. La documentación de la universidad revela que la  única modalidad legal era presencial.

Montón también negó haber pedido ninguna convalidación, pese a que la profesoraSonia Núñez ha acreditado una convalidación en sus actas. Montón en todo momento ha defendido que hizo el curso en un año, en el 2010/2011. La ministra de Sanidad, cada hora más cuestionada por los propios dirigentes del PSOE y del propio Gobierno, se niega a dimitir porque, según ha defendido con vehemencia en dos ocasiones, “no todos somos iguales”. 

FUENTE: www.eldiario.es

7
May

Perito Calígrafo Cádiz – Sentencia favorable para nuestros clientes

Perito Calígrafo Cádiz https://peritocaligrafocadiz.es/

 

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE CÁDIZ

La sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Cádiz menciona el informe pericial realizado, por el perito César Cordero Martín.

Sentencia de fecha 27 de Abril de 2018

Sentado lo anterior, la prueba practicada por la actora, sobre la que recae el “onus probandi”, no acredita la intervención del vehículo matrícula XX-XXXX-XX en el siniestro que se dice ocurrido el día 24 de marzo de 2015. Se aporta como documento nº 1 de la demanda parte amistoso de accidente en el que figuran los datos de identidad de la demandada, el modelo y matrícula del vehículo, un número de póliza de la Compañía de seguros XXXXXX y, al pie de dicho documento, una firma como perteneciente a la Sra. XXXXXXX. Ahora bien, el informe pericial grafoscópico emitido por D. César Cordero Martín, quien se ratificó en su contenido en el acto del juicio, pone de manifiesto que los datos consignados en el parte no fueron escritos por Dña. XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX y que la firma no fue realizada por ella. Por otra parte, tenemos que el DNI nº XX.XXX.XXX-X que figura en la casilla del conductor del vehículo matrícula XX-XXXX-XX no coincide con el número de DNI de la demandada que es el XX.XXX.XXX-X. Si bien es cierto, como sostuvo la parte actora en fase de conclusiones, que la circunstancia de que el vehículo matrícula XX-XXXX-XX fuera dado de baja en tráfico en el año 2005 no significa que haya sido destruido, y que la responsabilidad de la demandada derivaría también de su condición de propietaria de un vehículo sin seguro, no es menos cierto la necesidad de acreditar cumplidamente la existencia del siniestro y la intervención en éste de dicho vehículo resultando la única prueba practicada al efecto -parte amistoso de accidente- totalmente insuficiente por cuanto los datos que constan en el mismo pueden ser recabados por cualquier persona a través del Registro General de Vehículos de la Dirección General de Tráfico tal y como resulta de los documentos nº 4 y 5 acompañados por la propia demandante. De este modo, la consignación de los datos de un vehículo y de los su propietaria en un parte amistoso, cuando por ésta se niega la intervención en el accidente y consta probado que ni redactó el parte ni estampó su fi rma en él no permite concluir en el sentido pretendido por la parte actora”

 

César Cordero Martín https://gabinetepericialcesarcm.es/

Perito Calígrafo Cádiz

27
Feb

PERITO CALÍGRAFO CUENCA: Partido Judicial provincia de Cuenca

Perito Calígrafo en Cuenca🥇 Perito de la Propiedad Industrial e Intelectual Cuenca

 

En Perito Calígrafo Cuenca ☎ 627412775 https://gabinetepericialcesarcm.es/ , somos Peritos Calígrafos en Grafoscopia y de Falsedad Documental. Nuestra actividad se centra en la elaboración de dictámenes periciales que se demandan por parte de la justicia. En concreto, la Administración de Justicia en la provincia de Cuenca, se estructura en cuatro partidos judiciales diferentes. Dentro de los cuales, se integran una serie de municipios que pasamos a mencionar a continuación:

 

  1. CUENCA: Abia de la Obispalía, Albaladejo del Cuende, Albalate de las Nogueras, Albendea, Alcalá de la Vega, Alcantud, Alcohujate, Algarra, Aliaguilla, Altarejos, Arandilla del Arroyo, Arcas del Villar, Arcos de la Sierra, Arguisuelas, Arrancacepas, Bascuñana de San Pedro, Beamud, Belmontejo, Beteta, Boniches, Buciegas, Buenache de la Sierra, Cañada del Hoyo, Cañamares, Cañaveras, Cañaveruelas, Cañete, Cañizares, Campillos-Paravientos, Campillos-Sierra, Canalejas del Arroyo, Carboneras de Guadazaón, Cardenete, Carrascosa, Casas de Garcimolina, Castejón, Castillejo-Sierra, Castillo-Albaráñez, Chillarón de Cuenca, La Cierva, Cuenca, Cueva del Hierro, Fresneda de Altarejos, Fresneda de la Sierra, La Frontera, Fuentelespino de Moya, Fuentenava de Jábaga, Fuentes, Fuertescusa, Garaballa, Gascueña, Graja de Campalbo, Henarejos, Huélamo, Huérguina, Huerta de la Obispalía, Huerta del Marquesado, Laguna del Marquesado, Lagunaseca, Landete, Las Majadas, Mariana, Masegosa, Mira, Mota de Altarejos, Moya, Narboneta, Olmeda de la Cuesta, Olmedilla de Eliz, Pajarón, Pajaroncillo, Palomera, La Parra de las Vegas, Portilla, Poyatos, El Pozuelo, Priego, Reillo, Salinas del Manzano, Salmeroncillos, Salvacañete, San Lorenzo de la Parrilla, San Martín de Boniches, San Pedro Palmiches, Santa Cruz de Moya, Santa María del Val, Sotorribas, Talayuelas, Tejadillos, Torralba, Tragacete, Uña, Los Valdecolmenas, Valdemeca, Valdemorillo de la Sierra, Valdemoro-Sierra, Valdeolivas, Valdetórtola, Las Valeras, Valsalobre, Valverde de Júcar, Vega del Codorno, Villaconejos de Trabaque, Villalba de la Sierra, Villar de Domingo García, Villar de Olalla, Villar del Humo, Villar del Infantado, Villar y Velasco, Villarejo de la Peñuela, Villarejo-Periesteban, Villas de la Ventosa, Villaverde y Pasaconsol, Víllora, Vindel, Yémeda, Zafrillay Zarzuela.

 

  1. TARANCÓN:
    El Acebrón, Alcázar del Rey, Alconchel de la Estrella, Almendros, Almonacid del Marquesado, Barajas de Melo, Belinchón, Belmonte, Buendía, Campos del Paraíso, Carrascosa de Haro, Cervera del Llano, Fuente de Pedro Naharro, Fuentelespino de Haro, Los Hinojosos, El Hito, Hontanaya, Horcajo de Santiago, Huelves, Huete, Leganiel, Monreal del Llano, Montalbanejo, Montalbo, Osa de la Vega, Palomares del Campo, Paredes de Melo, La Peraleja, Pineda de Gigüela, Portalrubio de Guadamejud, Pozorrubio, Puebla de Almenara, Rada de Haro, Rozalén del Monte, Saceda-Trasierra, Saelices, Tarancón, Tinajas, Torrejoncillo del Rey, Torrubia del Campo, Tresjuncos, Tribaldos, Uclés, El Valle de Altomira, Villaescusa de Haro, Vellisca, Villalba del Rey, Villalgordo del Marquesado, Villamayor de Santiago, Villanueva de Guadamejud, Villar de Cañas, Villar de la Encina, Villarejo de Fuentes, Villares del Saz, Villarrubio, Zafra de Záncara y Zarza de Tajo.

 

  1. MOTILLA DEL PALANCAR: Alarcón, Almodóvar del Pinar, Barchín del Hoyo, Buenache de Alarcón, Campillo de Altobuey, Casasimarro, Castillejo de Iniesta, Chumillas, Enguídanos, Gabaldón, Graja de Iniesta, El Herrumblar, Hontecillas, Iniesta, Ledaña, Minglanilla, Monteagudo de las Salinas, Motilla del Palancar, Olmeda del Rey, Olmedilla de Alarcón, Paracuellos, El Peral, La Pesquera, El Picazo, Piqueras del Castillo, Pozorrubielos de la Mancha, Puebla del Salvador, Quintanar del Rey, Solera de Gabaldón, Tébar, Valhermoso de la Fuente, Valverdejo, Villagarcía del Llano, Villalpardo, Villanueva de la Jaray Villarta.

 

  1. SAN CLEMENTE: La Alberca de Záncara, La Almarcha, Atalaya del Cañavate, Cañada Juncosa, El Cañavate, Casas de Benítez, Casas de Fernando Alonso, Casas de Guijarro, Casas de Haro, Casas de los Pinos, Castillo de Garcimuñoz, La Hinojosa, Honrubia, Las Mesas, Mota del Cuervo, Olivares de Júcar, El Pedernoso, Las Pedroñeras, Pinarejo, Pozoamargo, El Provencio,San Clemente, Santa María de los Llanos, Santa María del Campo Rus, Sisante, Torrubia del Castilloy Vara de Rey.
18
Dic

PERITO CALÍGRAFO SEVILLA-PROPIEDAD INDUSTRIAL: ¿Qué es un Diseño Industrial?

Un Diseño Industrial otorga a su titular un derecho exclusivo (a utilizarlo y a prohibir su utilización por terceros sin su consentimiento), sobre la apariencia de su totalidad o de una parte de un producto, que se derive de las características de, en particular, las líneas, contornos, colores, forma, textura o materiales del producto en sí o de su ornamentación. Los diseños podrán ser bidimensionales o tridimensionales.
La duración de la protección conferidas por los Diseños Industriales es de cinco años contados desde la fecha de presentación de la solicitud de registro, y podrá renovarse por uno o más períodos sucesivos de cinco años hasta un máximo de veinticinco años computados desde dicha fecha.
Un diseño industrial es el aspecto ornamental o estético de un artículo El diseño industrial puede consistir en rasgos en tres dimensiones, como la forma o la superficie de un artículo, o rasgo en dos dimensiones, como el dibujo, las líneas o el color.
Los diseños industriales se aplican a una amplia variedad de productos de la industria y la artesanía: desde instrumentos técnicos y médicos a relojes, joyas y otros artículos de lujo; desde electrodomésticos y aparatos eléctricos a vehículos y estructuras arquitectónicas; desde estampados textiles a bienes recreativos.
Para estar protegido por la mayoría de las legislaciones nacionales, un diseño industrial debe ser no funcional. Esto significa que el carácter de un diseño industrial es esencialmente estético y la legislación no protege ninguno de los rasgos técnicos del artículo al que se aplica.

27
Nov

PERITO CALÍGRAFO CÁCERES: Partidos Judiciales Provincia de Cáceres

Perito Calígrafo Cáceres & Perito de la Propiedad Industrial e Intelectual Cáceres ☎ 627412775 🥇

 

En Perito Calígrafo Cáceres  https://peritocaligrafoextremadura.es/ , somos una gabinete pericial multidisciplinar. Nuestro ámbito de actuación profesional abarca la Pericia Caligráfica Forense, La Grafología y la Propiedad Industrial e Intelectual https://peritopropiedadindustrial.com/ .   Por otra parte, la estructura territorial de la organización de justicia, en la Provincia de Cáceres, consta de siete partidos judiciales. Los cuales, se subdividen en una serie de municipio, que citaremos a continuación:

1. PARTIDO JUDICIAL DE CÁCERES: Acehuche, Albalá, Alcántara, Alcuéscar, Aldea del Cano, Aliseda, Almoharín, Arroyo de la Luz, Arroyomolinos, Benquerencia, Botija, Brozas, Cáceres, Cañaveral, Casar de Cáceres, Casas de Don Antonio, Casas de Millán, Ceclavín, Garrovillas de Alconétar, Hinojal, Malpartida de Cáceres, Mata de Alcántara, Monroy, Montánchez, Navas del Madroño, Pedroso de Acim, Piedras Albas, Portezuelo, Salvatierra de Santiago, Santiago del Campo, Sierra de Fuentes, Talaván, Torre de Santa María, Torremocha, Torreorgaz, Torrequemada, Valdefuentes, Valdemorales,Villa del Rey, Zarza de Mo.

 

2. PARTIDO JUDICIAL DE CORIA: Cachorrilla, Calzadilla de Coria, Campo, Casas de Don Gómez, Casillas de Coria, Coria , Grimaldo, Guijo de Coria, Guijo de Galisteo, Holguera, Huélaga, Morcillo, Pescueza, Portaje, Pozuelo, Riolobos, Torrejoncillo.

 

3. PARTIDO JUDICIAL DE LOGROSÁN: Alía, Berzocana, Cabañas, La Calera, Cañamero, Guadalupe, Logrosán, Navezuelas, Retamoso, Roturas, Solana.

 

4. PARTIDO JUDICIALNAVALMORAL DE LA MATA: Aldeanueva de la Vera, Almaraz, Belvís de Monroy, Berrocalejo, Bohonal de Ibor, Campillo de Deleitosa, Carrascalejo, Casas de Miravete, Casatejada, Castañar de Ibor, Cuacos de Yuste, Fresnedoso de Ibor,Garvín, El Gordo, Guijo de Santa Bárbara, Higuera de Albalat, Jarandilla de la Vera, Losar de la Vera, Madrigal de la Vera, Majadas de Tiétar, Mesas de Ibor, Millanes, Navalmoral de la Mata, Navalvillar de Ibor, Peraleda de la Mata, Peraleda de San Román, Pueblonuevo de Miramontes, Robledillo de la Vera, Robledollano, Romangordo,Rosalejo, Saucedilla, Serrejón, Talaveruela de la Vera, Talayuela, Tiétar, Toril, Valdecañas de Tajo, Valdehúncar, Valdelacasa de Tajo, Valverde de la Vera, Viandar de la Vera, Villanueva de la Vera, Villar del Pedroso.

 

5. PARTIDO JUDICIAL DE PLASENCIA: Abadía, Aceituna, Ahigal, Alagón del Río,Aldeanueva del Camino, Aldehuela de Jerte, Arroyomolinos de la Vera, Baños de Montemayor, Barrado, Cabezabellosa, Cabezuela del Valle, Cabrero, Caminomorisco, Carcaboso, Casar de Palomero, Casares de las Hurdes, Casas del Castañar, Casas del Monte, Cerezo, Collado, Galisteo, La Garganta, Garganta la Olla, Gargantilla, Gargüera, La Granja, Guijo de Granadilla, Hervás, Jaraíz de la Vera, Jarilla, Jerte, Ladrillar, Malpartida de Plasencia, Marchagaz, Mirabel, Mohedas, Montehermoso, Navaconcejo, Nuñomoral, Oliva de Plasencia, Palomero, Pasarón de la Vera, la Pesga, Pinofranqueado, Piornal, Plasencia, Rebollar, Santa Cruz de Paniagua, Santibáñez el Bajo, Segura de Toro, Serradilla, Tejeda de Tiétar, Tornavacas, El Torno, Torrejón el Rubio, Torremenga, Valdastillas, Valdeobispo, Villar de Plasencia, Zarza de Granadilla.

6. PARTIDO JUDICIAL DE TRUJILLO: Aldea-Centenera, La Aldea del Obispo, La Cumbre, Conquista de la Sierra, Deleitosa, Escurial, Garciaz, Herguijuela, Ibahernando, Jaraicejo, Madroñera, Miajadas, Plasenzuela, Puerto de Santa Cruz, Robledillo de Trujillo, Ruanes, Santa Ana, Santa Cruz de la Sierra, Santa Marta de Magasca, Torrecillas de la Tiesa, Trujillo, Villamesías.

7. PARTIDO JUDICIAL DE VALENCIA DE ALCÁNTARA: Carbajo, Cedillo, Herrera de Alcántara, Herreruela, Membrío, Piedra-Buena, Salorino, Santiago de Carbajo, San Vicente, Valencia de Alcántara.

 

César Cordero Martín https://gabinetepericialcesarcm.es/curriculum/ -Perito Calígrafo Cáceres-Perito Judicial.

19
Jul

PERITO CALÍGRAFO SEVILLA: ¿Ha falsificado la Caja Rural la firma de un cliente?

Perito Calígrafo en Sevilla https://peritocaligrafosevilla.es/

 

Caja Rural del Sur no quiere que un perito judicial compruebe si la firma de unos clientes pertenece realmente a los mismos. La entidad fue demandada en el juzgado, como en otros casos que se están investigando en Sevilla, por presuntas falsificaciones de firmas de clientes en la aceptación de las condiciones del préstamo hipotecario. Lo curioso del caso es que Caja Rural dice que no puede pagar la pericial pese a que la prueba la pide la propia entidad. La interpretación de los demandantes es que “prefieren perder el juicio y luego recurrir a la Audiencia a admitir que las han falsificado”.

En el escrito de Caja Rural que consta en las actuaciones, al que ha tenido acceso este periódico, la entidad indica que ha sido requerida a fin de consignar la cantidad fijada como provisión de fondos por el perito, que ascienden a unos 600 euros según fuentes judiciales. “A la vista del importe solicitado, y teniendo en cuenta la inmensa cantidad de procedimientos judiciales de cláusulas suelo en los que actualmente es parte Caja Rural del Sur, esta parte no puede atender la referida provisión de fondos”, señala la entidad que, por tanto, “renuncia a la prueba pericial propuesta y admitida”, según admite en el mismo escrito.

La entidad renuncia a que se compruebe si eran o no auténticas las firmas que los clientes impugnaron en la audiencia previa, con lo cual perderá presumiblemente el juicio al ser una prueba fundamental para ver quién tiene la razón en el procedimiento. Si resultara que la firma no está falsificada, como asegura la entidad, la prueba pericial la abonarían los demandantes. “Está claro que prefieren perder el juicio y luego recurrir a la audiencia a admitir que las han falsificado”, insiste la defensa de Luis de los Santos, de la cooperativa Jarsia Abogados.

Fuentes de Caja Rural del Sur ya indicaron a este periódico que siempre que se dan este tipo de demandas por supuesta falsificación solicitan un informe pericial externo para autentificar la firma, si bien no detallaron que se renuncia posteriormente a la misma, al menos en este caso, esperando a la resolución en segunda instancia.

 

http://www.eldiario.es/andalucia/Caja-Rural_0_659334612.html

 

César Cordero Martín https://gabinetepericialcesarcm.es/

Perito Calígrafo en Sevilla

29
Mar

Perito Calígrafo Lepe: Impulsos gráficos en las firmas

 

Perito Calígrafo Forense Lepe ☎ 627412775 🥇

En Perito Calígrafo Forense Lepe https://peritocaligrafohuelva.es/ , somos especialistas en el cotejo y verificación, sobre la autenticidad o falsedad de la autoría de escrituras y firmas. A continuación, pasaremos a detallar uno de los parámetros gráficos, utilizados en Pericia Calígrafica Forense para el estudio de muestras gráficas.

Los impulsos gráficos con los que se construye una firma, es un aspecto muy a tener en cuenta, por parte del perito calígrafo. En el caso de firmas legibles, lo impulsos gráficos son fácilmente apreciables por el perito en grafoscopia. No obstante, en las firmas agrafiadas (si encima es una firma muy compleja o enmarañada), son más complicadas de falsificar, ya que son totalmente ilegibles.
Por otra parte, es muy importante ver como se realizan esos enlaces, la morfología que tienen y que el perito verifique el número de impulsos gráficos. Si la firma tiene media presión y es uniforme, encima es lenta y resulta que los impulsos con los que se realiza no son los mismos, ya se nos enciende una luz roja.
En ocasiones, hay que tener en cuenta, que hacemos simplificaciones de la firma y se suprimen algunos elementos gráficos. Por tanto, eso se trata de una simplificación de firma y no necesariamente el perito debe interpretarlo como falsificación de la firma.
Luego está el grafocinetismo, en el caso de los enlaces, no sólo debemos fijarnos en los propios enlaces, sino también en el recorrido que tiene cada elemento gráfico. Ya que el perito, podría apreciar alguna parada y reenganche en la continuidad del ductus de la persona.

 

César Cordero Martín https://gabinetepericialcesarcm.es/curriculum/

Perito Calígtrafo Lepe-Perito Calígrafo Judicial Huelva-

Licenciado en Historia por la Universidad de Huelva

Máster de Documentoscopia y Grafología Univerdidad de Barcelona

Postgrado en Pericia Documental y Tecnológica por la Universidad de Barcelona

Postgrado en Pericia Caligráfica y Grafológica por la Universidad de Barcelona