Falsedad Documental

17
Nov

PERITO CALÍGRAFO EN MADRID

En Perito Calígrafo Madrid  https://gabinetepericialcesarcm.es/, somos peritos especialistas en la identificación de la persona, a través de su firma y escritura. Por tanto, empleamos el método grafoscópico en Pericia Calígráfica Forense. En dicho método, sometemos las muestras a un doble examen: por una parte, un estudio global, de las características morfológicas de la escritura en su conjunto; y por otro lado, un estudio a nivel microscópico de las particularidades gráficas de detalle o gestos tipos. Es por ello, que el lector debe conocer en que consiste dicho parámetro gráfico.

En resumen, el método grafoscópico es un método global, compendio de otros métodos y mejor estructurado y con más garantía de seguridad y certeza en el momento de emitir una conclusión de autenticidad o falsedad.

A la sazón, los gestos tipo, se refieren a las peculiaridades o características gráficas que son propias del hábito escritural de una persona.  Los “gestos tipo” también nos lo podemos encontrar como “habitualismos gráficos” , “particularidades de detalles” o “modismos escriturales”, en diferentes bibliografías.

Son características, muy peculiares y propias de las personas, que se desarrollan de forma inconsciente a la hora de realizar los movimientos gráficos. Su origen semi-inconsciente y su carácter automático,  a consecuencia de la práctica, conlleva a que su realización se realice con carácter involuntario.

Por tanto, hablamos de gestos tipo en la génesis escritural de una persona, para peculiaridades que se apartan del modelo caligráfico aprendido en la infancia. Por tanto, impregnan los escritos dotándolos de impronta personal.

En el caso, de la falsificación por imitación, no son captables por el falsario, debido a que éste, se fija en los aspectos más llamativos o externos. En definitiva, es la huella indeleble que se deja en algún sitio. Es como la marca personal del sujeto escribiente que queda marcado en el papel y lo distingue de los demás. Éste es,  un elemento muy a tener en cuenta, a la hora de emitir una conclusión de común o dispar autoría.

 

César Cordero Martín. Perito Calígrafo Forense Madrid & Perito de la Propiedad Industrial e Intelectualhttps://peritopropiedadindustrial.com/

Máster en Documentoscopia y Grafología por la Universidad de Barcelona http://www.ub.edu/criminologia/?page_id=52

https://gabinetepericialcesarcm.es/curriculum/

10
Oct

JUZGADO PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 DE ZAFRA (BADAJOZ)

Nuestra mayor satisfacción profesional es la aceptación que, tienen los Tribunales de Justicia, hacia nuestra tarea en la elaboración de informes periciales, en Pericia Caligráfica Forense https://gabinetepericialcesarcm.es/. A continuación, remitimos la sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 2 de Zafra (Badajoz); en la cual, se menciona el dictamen técnico presentado, por el perito calígrafo de Almendralejo https://peritocaligrafoextremadura.es/ César Cordero Martín.

 

Sentencia de fecha del 8 de julio de 2019

 

“Según se desprende de los arts. 326 y 219 de la LEC, los documentos privados que no son impugnados por la parte a quien perjudican, deben considerase auténticos y hacen prueba de su contenido contra las partes que lo han suscrito y sus causahabientes de la misma forma que los documentos públicos. Sin embargo, si el documento privado es impugnado por la parte a quien perjudica, como ha ocurrido en este caso en que la codemandada niega haberlo firmado, no puede considerase auténtico, y según dispone el art. 326-2 de la LEC cuando se impugne la autenticidad de un documento privado, el que lo haya presentado podrá pedir el cotejo pericial de letras o proponer cualquier otro modo de prueba que resulte útil y pertinente al efecto. A tenor de tal precepto procesal es la parte que presenta el documento privado impugnado por la parte contraria a quien perjudica, la que tiene la carga de probar la autenticidad de tal documento. Y lo anterior es conforme con las reglas de la carga de la prueba del art. 217 de la LEC, pues siendo la parte actora quien tiene la carga de probar los hechos constitutivos de la pretensión deducida en la demanda, es tal parte quien tiene la carga de probar que el documento privado en que se formalizó el contrato de crédito en que se funda la reclamación es un contrato autentico que fue firmado por la codemandada, pues con tal firma ésta se obligó por el contrato, de tal forma que la negación de la firma por tal codemandada no supone la introducción de un hecho impeditivo, excluyente o extintivo que tenga la carga de probar, sino la negación de un hecho constitutivo de la pretensión deducida en la demanda, se niega haber firmado el documento privado del contrato y por ello haber quedado obligado por el mismo, lo que obliga a la parte actora a probar que la realidad de tal hecho constitutivo, esto es que el contrato fue firmado por el codemandado que niega su firma y que por ello éste quedó obligado por tal contrato”

 

“En el mismo sentido se ha pronunciado la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección Sexta) en Sentencia 379/2018, de 31 de julio (rollo 706/17), que señala que impugnada la autenticidad de un documento privado o negada la firma del mismo por quien es perjudicado por el mismo, es la parte que lo presenta quien tiene la carga de probar su autenticidad.”

 

“Descendiendo al caso de autos, a instancia de la demandada se practicó prueba pericial caligráfica. El informe de fecha 14 de mayo de 2.019, ratificado en sede judicial, el perito, Don César Cordero Martín, concluyó que la firma no había sido realizada por la demandada. A instancia de la entidad demandante no se practicó prueba pericial que desvirtuase lo expuesto de contrario, pese a que sobre ella recaía la carga probatoria de tal extremo, como hemos expuesto, resultando reseñable que tampoco propusiera el interrogatorio de la demandada a los efectos de esclarecer tal extremo. Por todo lo cual, no puede sino concluirse que no consta acreditado que la demandada hubiera firmado el contrato objeto del presente procedimiento”.

 

César Cordero Martín- Perito Calígrafo en Almendralejo

Máster en Documentoscopia y Grafología Universidad de Barcelona

14
Nov

PERITO CALÍGRAFO EN ALMENDRALEJO: La importancia de los “gestos tipo” en Pericia Caligráfica Forense

Perito Calígrafo Extremadura – César Cordero Martín –

¿Qué son los Gestos Tipo?

Se refiere a las peculiaridades o características gráficas que son propias del hábito escritural de una persona.  Los “gestos tipo” también nos lo podemos encontrar como “habitualismos gráficos” o “particularidades de detalles”, en diferentes bibliografías.

Son características, muy peculiares y propias de las personas, que se desarrollan de forma inconsciente a la hora de realizar los movimientos gráficos. Su origen semi-inconsciente y su carácter automático,  a consecuencia de la práctica, conlleva a que su realización se realice con carácter involuntario.

En definitiva, hablamos de gestos tipo en la génesis escritural de una persona, para peculiaridades que se apartan del modelo caligráfico aprendido en la infancia. Por tanto, impregnan los escritos dotándolos de su marca personal.

7
Nov

Perito Calígrafo en Extremadura: Testamentos Ológrafos Almendralejo, Badajoz, Mérida, Cáceres, Plasencia

La palabra procede del latín “testario mentis” o testimonio voluntario, por el cual, una persona en vísperas a su muerte establece las directrices de hacer con sus bienes patrimoniales, llegado tal momento.
Según la RAE, “testamento ostenta varios significados:
Declaración que de su última voluntad hace alguien, disponiendo de bienes y de asuntos que le atañen para después de su muerte.
Documento donde consta de forma legal la voluntad del testador.
Obra que un autor, en el último periodo de su actividad, deja expresados los puntos de vista fundamentales de su pensamiento o las principales características de su arte.

 

TIPOS DE TESTAMENTOS

  • Se trata del tipo de testamento más común en nuestros días. Son los que se llevan a cabo ante la figura de un notario; y con la presencia de atestiguantes, en ocasiones.
    La intervención del notario, como experto que redacta el testamento, garantiza que se cumplen todas las formalidades legales y que el contenido del testamento, garantiza que se cumplen todas las formalidades legales y que el contenido del testamento sea ajustado al Derecho.
  • Cuando los contenidos de la voluntad del testador, quedan sin exponerse y custodiadas, hasta una fecha establecida.
  • Ológrafo. Se trata de un tipo de documento de carácter privado, que se realiza de puño y letra, por parte del propio testador. El Código Civil en su sección cuarta establece las siguientes pautas:
  • El testamento ológrafo sólo podrá otorgarse por personas mayores de edad. Para que sea válido este testamento deberá estar escrito todo en él y firmado por el testador, con expresión del año, mes y día en que se otorgue.
    Si contuviese palabras tachadas, enmendadas o entre renglones, las salvará el testador bajo su firma.
    Los extranjeros podrán otorgar testamento ológrafo en su propio idioma.
    El testamento ológrafo deberá protocolizarse, presentándolo con este objeto al Juez de primera instancia del último domicilio del testador, o al del lugar en que éste hubiese fallecido, dentro de cinco años, contados desde el día del fallecimiento. Sin este requisito no será válido.
    La persona en cuyo poder se halle depositado dicho testamento deberá presentarlo al Juzgado luego que tenga noticias de la muerte del testador, y, no verificándolo dentro de los diez días siguientes, será responsable de los daños perjuicios que se causen por la dilación.
    Presentado el testamento ológrafo, y acreditado el fallecimiento del testador, el Juez lo abrirá si estuviese en pliego cerrado, rubricará con el actuario todas las hojas y comprobará su identidad por medio de tres testigos que conozcan la letra y firma del testador, y declaren que no abrigan duda racional de hallarse el testamento escrito y firmado de mano propia del mismo.
    A falta, de testigo idóneos, o si dudan los examinados, y siempre que el Juez lo estime conveniente, podrá emplearse con dicho objeto el cotejo pericial de la letras. Para lo cual, habría que contar con los servicios de un perito calígrafo, que verifique la autenticidad del testamento.
20
Oct

Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Huelva- Sentencia favorable que hace referencia a nuestro dictamen pericial

La sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Huelva menciona el informe pericial caligráfico aportado, por el perito César Cordero Martín.

Sentencia de fecha del 10 de octubre de 2018.

“En último lugar declaró en el acto del juicio el perito don César Cordero ratificando el informe pericial aportado por la parte actora, pericial caligráfica que concluye que la firma dubitada de la solicitud de contrato de crédito al consumo, no ha sido realizada pro la autora de los cuerpos de firmas doña xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, …”

“De este modo y atendiendo al conjunto de las pruebas practicadas cabe estimar la alegada falta de legitimación pasiva y en consecuencia desestimar la demanda rectora de la presente litis”

8
Jul

PERITO CALÍGRAFO HUELVA: ¿Era falsa la firma de Nayar?- Recreativo de Huelva

Según afirma ‘Onda Cero’, citando a uno de los peritos caligráficos que han intervenido para analizar el contrato del argentino con el Boca Juniors, la firma no pertenece en realidad al futbolista sino a otra persona. Si esto se confirma, el Recreativo de Huelva podría apelar al TAS para tratar de quedarse definitivamente con el mediocentro.

Sigue el jaleo en torno al ‘Caso Nayar’, que a estas alturas ya tiene tintes de culebrón cinematográfico. Lo último que sabíamos era que la FIFA había dado la razón al Boca Juniors, club de origen del jugador argentino, señalando que el mediocentro había firmado un contrato con ellos y que, por tanto, no se podía concretar su fichaje por el Recreativo de Huelva.

Sin embargo, según informa ‘Onda Cero’, citando a uno de los tres peritos caligráficos que intervienen en el caso, la firma que aparece en el contrato del Boca no sería la de Nayar, sino la de otra persona. De esta manera, el Recreativo de Huelva tendría derecho de reclamar por la propiedad del jugador, con el cual ya tenían un contrato firmado.

Según ‘Onda Cero’, uno de los tres peritos que están estudiando el caso -concretamente, la famosa firma del contrato con el Boca Juniors- asegura que la misma no pertenece al jugador argentino, sino a otra persona.

Y no sólo lo afirma este perito que ha sido contratado por el Recreativo, sino los otros dos que estudian el caso. De esta manera, a falta de confirmación oficial, estaríamos ante una situación a todas luces irregular entre el jugador y el Boca Juniors, lo cual podría condicionar el desenlace de esta historia a favor del club español, que se mantiene a la expectativa.

Una vez que el informe final llegue a manos del Recreativo, el club onubense podría recurrir ante el TAS para que conceda el tránsfer provisional del jugador, a la espera del dictamen final de la FIFA.

El Recreativo se propone demostrar que la firma de Nayar con el Boca es falsa y que, por tanto, el jugador se encontraría en situación de ‘agente libre’ para firmar por cualquier otra entidad. En ese caso, tendría valor el contrato que el ‘Oso’ firmó con el Recre el pasado 28 de junio.

Por otra parte, ‘Onda Cero’ afirma que los representantes jurídicos de Nayarpodrían denunciar al Boca Juniors ante la FIFA por presunta “suplantación de su firma” y por falsedad de documento público. Si esto prospera, al club argentino le podría caer una durísima sanción deportiva por parte de la FIFA, quizá con una inhabilitación de dos años para realizar fichajes.

Por si fuera poco, Nayar y sus representantes podrían denunciar también al Boca Juniors por daños y perjuicios.

Fuente: http://www.goal.com

21
Jun

PERITO CALÍGRAFO-PROPIEDAD INDUSTRIAL MADRID: Partido Judiciales Madrid

En Perito de la Propiedad Industrial en Madrid https://peritopropiedadindustrial.com/ somos especialistas en la elaboración de estudios de cotejo en Marcas y Patentes, en toda la comunidad de Madrid. Complementamos nuestros actividad profesional, desempañando además, servicios de Grafólogo y Perito Calígrafo Forense en Madrid https://gabinetepericialcesarcm.es/. Nuestra actividad se centra en la emisión de informes periciales, que son demandados como pruebas técnicas, en los tribunales de justicia.

En otro orden de cosas, la Administración de Justicia, en la Comunidad de Madrid se divide en 21 partidos judiciales diferentes. Dentro, de los cuales, encontramos una serie de municipios que se enmarcan en su ámbito de actuación. A continuación, pasaremos a citarlos:

1. TORRELAGUNA: Alameda del Valle, Berzosa de Lozoya, Braojos, Buitrago de Lozoya, Bustarviejo, Cabanillas de la Sierra, Canencia, Cervera de Buitrago, El Atazar, El Berrueco, El Vellón, Garganta de los Montes, Gargantilla del Lozoya y Pinilla de Buitrago, Gascones, Horcajo de la Sierra, Horcajuelo de la Sierra, La Acebeda, La Cabrera, La Hiruela, La Serna del Monte, Lozoya, Lozoyuela-Navas- Sieteiglesias, Madarcos, Montejo de la Sierra, Navalafuente, Navarredonda y San Mamés, Patones, Pinilla del Valle, Piñúecar-Gandullas, Prádena del Rincón, Puebla de la Sierra, Puentes Viejas, Rascafría, Redueña, Robledillo de la Jara, Robregordo, Somosierra, Torrelaguna, Torremocha del Jarama, Valdemanco, Venturada, Villavieja del Lozoya.

2. TORREJÓN DE ARDOZ: Ajalvir, Algete, Cobeña, Daganzo de Arriba, Fresno del Torote, Fuente el Sanz de Jarama, Paracuellos de Jarama, Ribatejada, Torrejón de Ardoz, Valdeolmos-Alalpardo, Valdetorres de Jarama.

3. NAVALCARNERO: Aldea del Fresno, Arroyomolinos, Batres, Cadalso de los Vidrios, Casarrubuelos, Cenicientos, Chapinería, Cubas de la Sagra, El Álamo, Griñón, Moraleja de Enmedio, Navalcarnero, Navas del Rey, Pelayos de la Presa, Rozas de Puerto Real, San Martín de Valdeiglesias, Serranillos del Valle, Sevilla la Nueva, Villa del Prado, Villamanta, Villamantilla, Villanueva de Perales.

4. ALCALÁ DE HENARES: Alcalá de Henares, Anchuelo, Camarma de Esteruelas, Corpa, Los Santos de la Humosa, Meco, Pezuela de las Torres, Santorcaz, Valdeavero, Valverde de Alcalá, Villalbilla.

5. ALCOBENDAS: Alcobendas, El Molar, Pedrezuela, San Agustín del Guadalix, San Sebastián de los Reyes, Talamanca del Jarama, Valdepiélagos.

6. MÓSTOLES: Boadilla del Monte, Brunete, Móstoles, Quijorna, Villanueva de la Cañada, Villaviciosa de Odón.

7. SAN LORENZO DEL ESCORIAL: Colmenar del Arroyo, Colmenarejo, El Escorial, Fresnedillas de la Oliva, Navalagamella, Robledo de Chavela, San Lorenzo del Escorial, Santa María de la Alameda, Valdemaqueda, Valdemorillo, Villanueva del Pardillo, Zarzalejo.

8. ARANJUEZ: Aranjuez, Belmonte de Tajo, Colmenar de Oreja, Villaconejos.

9. LEGANÉS: Leganés.

10. GETAFE: Getafe.

11. MADRID: Madrid.

12. MAJADAHONDA: Las Rozas de Madrid, Majadahonda.

13. COSLADA: Coslada, Mejorada del Campo, San Fernando de Henares, Velilla de San Antonio.

14. ARGANDA DEL REY: Ambite, Arganda del Rey, Brea de Tajo, Campo Real, Carabaña, Estremera, Fuentidueña de Tajo, Loeches, Morata de Tajuña, Nuevo Baztán, Olmeda de las Fuentes, Orusco de Tajuña, Perales de Tajuña, Pozuelo del Rey, Rivas-Vaciamadrid, Tielmes, Torres de la Alameda, Valdaracete, Valdilecha, Villamanrique de Tajo, Villar del Olmo, Villarejo de Salvanés.

15. COLLADO VILLALBA: Alpedrete, Cercedilla, Collado-Mediano, Collado – Villalba, Galapagar, Guadarrama, Los Molinos, Torrelodones.

16. PARLA: Parla, Pinto.

17. ALCORCÓN: Alcorcón.

18. FUENLABRADA: Fuenlabrada, Humanes de Madrid.

19. COLMENAR VIEJO: Becerril de la Sierra, Colmenar Viejo, El Boalo, Guadalix de la Sierra, Hoyo de Manzanares, Manzanares el Real, Miraflores de la Sierra, Moralzarzal, Navacerrada, Soto del Real, Tres Cantos.

20. VALDEMORO: Chinchón, Ciempozuelos, San Martín de la Vega, Titulcia, Torrejón de la Calzada, Torrejón de Velasco, Valdelaguna, Valdemoro.

21. POZUELO DE ALARCÓN: Pozuelo de Alarcón.

 

César Cordero Martín https://gabinetepericialcesarcm.es/curriculum/ -Perito Calígrafo – Grafólogo -Perito de la Propiedad Industrial e Intelectual.

30
May

PERITO CALÍGRAFO CÓRDOBA: Partidos Judiciales de Córdoba

La Administración de Justicia, en la provincia de Córdoba se articula 12 partidos judiciales dispares. Dentro, de los cuales, observamos una serie de municipios que forman parte de su ámbito de actuación. A continuación, procederemos a mencionarlos:
1. Montoro
Adamuz, Bujalance, Cañete de las Torres, Cardeña, El Carpio, Montoro, Pedro Abad, Villa del Río y Villafranca de Córdoba.
2. Aguilar de la Frontera
Aguilar de la Frontera, Monturque y Moriles.
3. Pozoblanco:
Alcaracejos, Añora, Conquista, Dos Torres, El Guijo, Pedroche, Pozoblanco, Santa Eufemia, Torrecampo, Villanueva de Córdoba, Villanueva del Duque, Villaralto y El Viso.
4. Baena:
Baena, Luque y Valenzuela.
5. Posadas:
Almodóvar del Río, La Carlota, Fuente Palmera, Guadalcázar, Hornachuelos, Palma del Río y Posadas.
6. Peñarroya-Pueblonuevo:
Belalcázar, Belmez, Los Blázquez, Espiel, Fuente la Lancha, Fuente Obejuna, La Granjuela, Hinojosa del Duque, Peñarroya-Pueblonuevo, Valsequillo y Villanueva del Rey.
7. Lucena:
Benamejí, Encinas Reales, Iznájar, Lucena, Palenciana y Rute.
8. Córdoba:
Castro del Río, Córdoba, Espejo, Obejo, Villaharta y Villaviciosa de Córdoba.
9. Priego de Córdoba:
Almedinilla, Carcabuey, Fuente-Tójar y Priego de Córdoba.
10. Cabra:
Cabra, Doña Mencía, Nueva Carteya y Zuheros.
11. Montilla:
Fernán-Núñez, Montalbán de Córdoba, Montemayor, Montilla, La Rambla, San Sebastián de los Ballesteros, Santaella y La Victoria.
12. Puente Genil:
Puente Genil.

7
May

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE CÁDIZ – Sentencia favorable para nuestros clientes

 

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE CÁDIZ

La sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Cádiz menciona el informe pericial realizado, por el perito César Cordero Martín.

Sentencia de fecha 27 de Abril de 2018

Sentado lo anterior, la prueba practicada por la actora, sobre la que recae el “onus probandi”, no acredita la intervención del vehículo matrícula XX-XXXX-XX en el siniestro que se dice ocurrido el día 24 de marzo de 2015. Se aporta como documento nº 1 de la demanda parte amistoso de accidente en el que figuran los datos de identidad de la demandada, el modelo y matrícula del vehículo, un número de póliza de la Compañía de seguros XXXXXX y, al pie de dicho documento, una firma como perteneciente a la Sra. XXXXXXX. Ahora bien, el informe pericial grafoscópico emitido por D. César Cordero Martín, quien se ratificó en su contenido en el acto del juicio, pone de manifiesto que los datos consignados en el parte no fueron escritos por Dña. XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX y que la firma no fue realizada por ella. Por otra parte, tenemos que el DNI nº XX.XXX.XXX-X que figura en la casilla del conductor del vehículo matrícula XX-XXXX-XX no coincide con el número de DNI de la demandada que es el XX.XXX.XXX-X. Si bien es cierto, como sostuvo la parte actora en fase de conclusiones, que la circunstancia de que el vehículo matrícula XX-XXXX-XX fuera dado de baja en tráfico en el año 2005 no significa que haya sido destruido, y que la responsabilidad de la demandada derivaría también de su condición de propietaria de un vehículo sin seguro, no es menos cierto la necesidad de acreditar cumplidamente la existencia del siniestro y la intervención en éste de dicho vehículo resultando la única prueba practicada al efecto -parte amistoso de accidente- totalmente insuficiente por cuanto los datos que constan en el mismo pueden ser recabados por cualquier persona a través del Registro General de Vehículos de la Dirección General de Tráfico tal y como resulta de los documentos nº 4 y 5 acompañados por la propia demandante. De este modo, la consignación de los datos de un vehículo y de los su propietaria en un parte amistoso, cuando por ésta se niega la intervención en el accidente y consta probado que ni redactó el parte ni estampó su firma en él no permite concluir en el sentido pretendido por la parte actora”

27
Abr

Perito Calígrafo Forense Huelva, Sevilla, Cádiz y Málaga: ¿Qué son los escritos anónimos?

Consultado el diccionario de la “RAE”, anónimo ostenta los siguientes siginificados:

  • Dichode una obra o de un escrito: Que no lleva el nombre de su autor
  • Dichode una persona, especialmente un autor: De nombre desconocido que se oculta.
  • Indiferenciado, queno destaca de la generalidad. Gente anónima.
  • Cartao papel sin firma en que, por lo común, se dice algo ofensivo o desagradable.
  • Situaciónde quien oculta su nombre. Vivir en el anónimo.

 

En Pericia Calígrafica Forense, lo enmarcaríamos en los escritos de contenido principalmente amenazantes en el que desconocemos su autoría. Es habitual que el formato de las grafías se hagan en mayúsculas, trazo a trazo, con formas rectas y cuadradas. El fin que se persigue, es enmascarar la verdadera personalidad gráfica del escribiente. Con lo cual, a la hora de cotejar entre una autoría gráfica fidedigna indubitada y un dubitado anónimo, nos podríamos encontrar con cierta dificultad técnica.

Por tanto, entre el texto anónimo se observan numerosas divergencias gráficas con respecto a las muestras indubitadas. El problema a los que se enfrenta el Perito Calígrafo en el cotejo de anónimos se centra en el estudio de la muestra indubitada sea idónea para el cotejo. Es por ello, que en la realización de los cuerpos de escritura indubitados han de realizarse con el mismo formato de letras y de una extensión amplia. Finalmente, hay que tener muy presente el tipo de soporte sobre el que se haya plasmado la amenaza (metal, madera, papel, pared…).