20
Oct

Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Huelva- Sentencia favorable que hace referencia a nuestro dictamen pericial

La sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Huelva menciona el informe pericial caligráfico aportado, por el perito César Cordero Martín.

Sentencia de fecha del 10 de octubre de 2018.

“En último lugar declaró en el acto del juicio el perito don César Cordero ratificando el informe pericial aportado por la parte actora, pericial caligráfica que concluye que la firma dubitada de la solicitud de contrato de crédito al consumo, no ha sido realizada pro la autora de los cuerpos de firmas doña xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, …”

“De este modo y atendiendo al conjunto de las pruebas practicadas cabe estimar la alegada falta de legitimación pasiva y en consecuencia desestimar la demanda rectora de la presente litis”

12
Sep

FALSEDAD DOCUMENTAL: ¿Han sido falsificadas las notas del Máster de Carmen Montón?

La ministra Carmen Montón no aprobó todo su máster “en la convocatoria de junio de 2011”, como ha defendido ella misma en público y como dice el expediente académico oficial que ha presentado y que también publicó este lunes eldiario.es.

En esa fecha, según consta en su ficha de alumna, al menos en una asignatura,  Montón aparecía con un “no presentado” cuando acabó el curso que ella defiende que había superado. El sistema informático de registro de la Universidad Rey Juan Carlos refleja claramente que el 13 de julio de 2011 una materia aún está por superar: “No presentado”, aparece en la ficha de la alumna Carmen Montón Giménez que figura en la intranet de la Universidad Rey Juan Carlos.

Este martes, horas después de la publicación de estos detalles, la Universidad ha confirmado que hubo varios cambios de calificaciones en el expdiente de la Ministra que está analizando en el curso de la investigación interna sobre la actividad académica del Instituto de Derecho Público de la URJC.

Cuatro meses más tarde, el 25 de noviembre de 2011, alguien entró en ese mismo sistema informático y modificó la nota. De “no presentado” pasó a “aprobado”. eldiario.es no ha podido acreditar quién es esta persona que cambia la nota ni por qué lo hace. En esa fecha, las actas oficiales del máster estaban ya cerradas y el curso académico 2010-2011 había finalizado.

El título de máster de Carmen Montón, con fecha 2012, un año posterior al curso que aparece en sus notas
El título de máster de Carmen Montón, con fecha 2012, un año posterior al curso que aparece en sus notas

El mecanismo legal para cambiar una nota con las actas ya cerradas está muy regulado. En el caso de la ministra Carmen Montón, eldiario.es no tiene constancia de que esas gestiones se hayan realizado ni con qué motivación. La Universidad Rey Juan Carlos no da respuesta y remite a la interesada, con el argumento de que no puede revelar los expedientes de sus exalumnas. Carmen Montón asegura que completó todo el curso en junio de 2011. eldiario.es ha repreguntado a fuentes del Ministerio de Sanidad si se mantienen en esa versión: “Así consta en su propio portal del alumno y en su expediente académico que expidió la universidad y hemos repartido hoy (por el lunes)”, afirman.

No es la primera vez que un máster del instituto universitario que dirigía Enrique Álvarez Conde presenta un cambio de notas de este tipo. Lo mismo ocurrió con Cifuentes y la funcionaría Amalia Calonge, que modificó las notas a posteriori para cambiar un “no presentado” por otra nota. La excusa del fallo en la transcripción de notas, que en su momentó usó Cristina Cifuentes y la URJC para intentar justificar este cambio irregular en su expediente, queda esta vez descartado porque Montón nunca ha hablado de que haya habido ningún error en su expediente. Es más, lo ha dado todo por correcto.

Que Montón tuviera una asignatura pendiente hasta noviembre de 2011 convierte en fraudulenta su presentación del trabajo de fin de máster. El artículo 8.2 del reglamento es bastante claro. “Para poder realizar la defensa del Trabajo Fin de Máster (TFM) el alumno  tendrá que haber superado el resto de las asignaturas del máster, para lo que deberá entregar la justificación correspondiente”. Pero en junio, según los registros informáticos de la Universidad, es evidente que Carmen Montón no había superado todas sus asignaturas.

El expediente del máster de género de la ministra Carmen Montón
El expediente del máster de género de la ministra Carmen Montón

La ministra ha asegurado en dos ocasiones que presentó ese TFM en junio, como consta en sus notas, aunque no ha podido acreditarlo con ningún correo. Según el calendario de aquel curso, las alumnas tenían el 10 de junio como plazo máximo de entrega, como pudo confirmar eldiario.es en un mail que enseñó la propia Montón a los periodistas de esta redacción. Las pruebas recabadas por eldiario.es demuestran por tanto que presentó el trabajo cuando una de sus asignaturas figuraba en su expediente como “no presentado”, algo que le debió impedir que presentase el trabajo.

Este procedimiento de calificaciones es prácticamente calcado al de Cristina Cifuentes, que está siendo investigado en el juzgado de instrucción 51 de Madrid: un cambio de notas fuera del curso escolar, sin rastro de apertura de actas ajustadas a la normativa y que incluye la presentación del TFM cuando quedan asignaturas por aprobar. El Instituto Universitario de ambos másteres es el mismo.

El documento, al que ha tenido acceso eldiario.es, demuestra que las notas finales de Carmen Montón se pusieron un curso después de lo que defiende la ministra. Eso explicaría la anomalía en su título universitario oficial firmado por el rey, que certifica que finalizó los estudios de máster en “junio de 2012”, un año después que sus compañeras, en cuyos títulos figura “junio de 2011” como el mes en que completaron este posgrado. L a expedición de ese certificado académico estaba regulada por el Real Decreto 1002/2010 , y en él se detalla que en estos documentos oficiales tiene que aparecer la “fecha de finalización de las enseñanzas” en el formato de mes y año. 

Según Montón, este llamativo error en la fecha de su título era culpa de la Universidad Rey Juan Carlos, a la que ha solicitado una corrección en una carta que este lunes ha enseñado a los medios.

Tras publicarse la noticia de eldiario.es que revela que  el máster de Montón está plagado de irregularidades, la ministra ha dado una  rueda de prensa en la que ha insistido en su inocencia y ha cambiado la versión que ofreció a los periodistas que investigaron su título diciendo que hizo el máster “a distancia”. La documentación de la universidad revela que la  única modalidad legal era presencial.

Montón también negó haber pedido ninguna convalidación, pese a que la profesoraSonia Núñez ha acreditado una convalidación en sus actas. Montón en todo momento ha defendido que hizo el curso en un año, en el 2010/2011. La ministra de Sanidad, cada hora más cuestionada por los propios dirigentes del PSOE y del propio Gobierno, se niega a dimitir porque, según ha defendido con vehemencia en dos ocasiones, “no todos somos iguales”. 

FUENTE: www.eldiario.es

29
Mar

PERICIA CALÍGRAFICA HUELVA Y SEVILLA: Impulsos gráficos en las firmas

Los impulsos gráficos con los que se construye una firma, es un aspecto muy a tener en cuenta, por parte del perito calígrafo. En el caso de firmas legibles, lo impulsos gráficos son fácilmente apreciables por el perito en grafoscopia. No obstante, en las firmas agrafiadas (si encima es una firma muy compleja o enmarañada), son más complicadas de falsificar, ya que son totalmente ilegibles.
Por otra parte, es muy importante ver como se realizan esos enlaces, la morfología que tienen y que el perito verifique el número de impulsos gráficos. Si la firma tiene media presión y es uniforme, encima es lenta y resulta que los impulsos con los que se realiza no son los mismos, ya se nos enciende una luz roja.
En ocasiones, hay que tener en cuenta, que hacemos simplificaciones de la firma y se suprimen algunos elementos gráficos. Por tanto, eso se trata de una simplificación de firma y no necesariamente el perito debe interpretarlo como falsificación de la firma.
Luego está el grafocinetismo, en el caso de los enlaces, no sólo debemos fijarnos en los propios enlaces, sino también en el recorrido que tiene cada elemento gráfico. Ya que el perito, podría apreciar alguna parada y reenganche en la continuidad del ductus de la persona.

César Cordero Martín (Máster de Documentoscopia y Grafología Univerdidad de Barcelona). Perito Judicial Calígrafo Huelva, Sevilla, Cádiz y Córdoba. Despacho de Pericia Calígrafica, Grafología, Documentoscospia y Propiedad Intelectual, de parte para toda España, incluidas Canarias y Baleares.

23
Mar

PERITO JUDICIAL CALÍGRAFO Y FALSEDAD DOCUMENTAL SEVILLA: ¿Qué es la Documentoscopia?

La pregunta a plantearse al escuchar estas palabra es ¿Qué es la Documentoscopia, cual es su alcance, que limitaciones presenta, que finalidad persigue, desde cuando existe, cómo hemos llegado hasta aquí, y otras más?
Pues bien, lo primero que debemos realizar es una aproximación al término en sí y como se ha llegado a él.
En este sentido, la expresión “Documentoscopia” o también, en Latinoamérica, “documentología”, es un término relativamente moderno; ello es así, porque la proliferación del documento en general, y el de identidad en particular, no se impone hasta mediado el siglo XX. La razón, “la máquina de vapor”, la “revolución industrial”, que no se impone hasta fines del S XIX. Hasta ese momento el tráfico de personas entre países y dentro del mismo es ciertamente anecdótico.
Una vez que se generaliza el intercambio de personas y las transacciones comerciales, nace el documento y con ello la necesidad de garantizar la autenticidad de los mismos, momento en el que surge la disciplina, y el término, para evitar el uso de expresiones incorrectas o poco precisas y evitar, de esta forma, interpretaciones poco rigurosas.
La primera prueba la tenemos en que los diccionarios de uso de español, si bien recogen definiciones tales como “artroscopia o colonoscopia”, entre otros, el nuestro no aparece. A lo sumo, encontramos una definición de documento:
Ahora bien, al igual que en medicina encontramos el término “artroscopia” como examen de las articulaciones, en la presente disciplina se interpretar, en una primera aproximación como “examen de los documentos”, ya que más adelante ampliaremos este concepto.
Documentoscopia se encuentra integrado por los términos “documentum” (latín) y del griego “skopia”,skopien”.
En cuanto a Documento:
María Moliner lo define como: “1Testimonio escrito de épocas pasadas que sirve para reconstruir su historia” “2 Escrito que sirve para justificar o acreditar algo; tal como título profesional, una escritura notarial, un oficio o contrato” “DNI…, Privado…, Público…”.
El DRAE “Del latín documentum, acepción 1 en desuso, 2 “Diploma, carta, relación u otro escrito que ilustra acerca de algún hecho, principalmente de los históricos” 3 “Escrito en el que constan datos fidedignos o susceptibles de ser empleados como tales para probar algo” (privado…, público…).
Espasa-Calpe, al igual que en el anterior la primera acepción se refiere a las instrucciones que se le dan a una persona para evitar que obre mal y se encuentra en desuso, 2 “Escritura, instrumento ú otro papel autorizado, según los casos, con que se prueba, confirma o corrobora una cosa” 3 “Cualquier prueba, dato, noticia, acontecimiento, etc. Que sirve para fundamentar una cosa.”
ALVAREZ SAAVEDRA J. F. en su diccionario de criminalística lo define como “Escrito con que se prueba, confirma o se hace constar alguna cosa // Información escrita que sirve de prueba o título//…”
Pero es el Código Penal el que nos da una definición más completa en su art 26 “A los efectos de este Código se considera documento todo soporte material que exprese o incorpore datos, hechos o narraciones con eficacia probatoria o cualquier otro tipo de relevancia jurídica.”
Ya en nuestro ámbito, fueron los autores José (hijo) y Celso DEL PICCHIA, en su libro “tratado de Documentoscopia (La Falsedad Documental)”, Brasil, “1 Documentoscopia o Documentología nos dan una definición precisa de esta especialidad “Es la disciplina relativa a la aplicación práctica y metódica de los conocimientos científicos, teniendo como objetivo verificar la autenticidad o determinar la autoría de los documentos” y justifican la utilización de esta denominación en base a la necesidad de la sustitución de otras acepciones restringidas o erróneas, por una en la que tuviera cabida plenamente la diversidad de exámenes de los que pueden ser objeto los documentos.
En España MÉNDEZ BAQUERO define la Documentoscopia como “la técnica que trata de establecer, mediante una metodología propia, la autenticidad de escritos y documentos y determinar, cuando sea posible, la identidad de sus autores” y pienso que habría que añadir que “utilizando un lenguaje propio”, al igual que el resto de ciencias. Su campo de actuación es muy amplio, abarcando la investigación de todo tipo de documentos con el fin de tratar de determinar su autenticidad o falsedad.
La Documentoscopía estudia, pues, la naturaleza del documento y las formas de alteración, pero todo ello, casi siempre tiene como fin, el proceso judicial y englobado bajo la denominación de “prueba pericial”, así la LEcr en el capítulo VII habla “Del Informe Pericial” el art. 456 señala “El juez acordara el Informe Pericial cuando, para conocer o apreciar algún hecho o circunstancia importante del sumario fuesen necesarios o convenientes conocimientos científicos o artísticos”.
Luego la labor del especialista en documentoscopia no resulta baladí si la misma Ley prevé su colaboración para conducir a buen puerto el procedimiento judicial. En este sentido, el perito, tiene que ser un fiel y riguroso intérprete de todos y cada uno de los elementos que integran el documento y trasladar sus observaciones de forma clara, precisa y concreta a la autoridad judicial.

8
Mar

PERITO CALÍGRAFO GRAFÍSTICA HUELVA Y SEVILLA – Descripción de los entrecruzamientos de trazos


El Perito Calígrafo en Grafística, debe tener muy presente la superposición cronológica de los trazos, que se asientan en el soporte.
 En función de la naturaleza de los útiles y tintas se dividen en:

 Homogéneos. Se refiere al tipo de cruzamiento que se produce con idéntico útil escritural.
 Heterogéneos
• Simples. Se refiere al producido por tintas dispares, pero de similares condiciones químicas, aunque de cualidades cromáticas (colores) diferentes.
• Complejos. En este caso, nos encontramos por el contrario, con tintas de características químicas diferenciadas. Pudiendo alternar tintas de base grasa, gel o líquidas en el entrecruzamiento de los trazos.

 En cuanto a los tipos de exámenes se clasifican en:

 No destructivos. La muestra durante su análalisis objeto de estudio, no padece ninguna alteración ni destrucción.
 Destructivos. Es necesario una alteración del soporte genuino del documento. Hay una modificación de sus características físicas y químicas.
 Dos lápices. Al ser el granito de naturaleza grasa, si lo sometemos a luz episcópica, se podrá evidenciar la alternancia del de trazos.
 Dos útiles esferógrafos de tinta grasa. En cuanto, a dos bolígrafos de tinta grasa nos podremos encontrar con dos percepciones visuales:
• Por una parte, los trazos de color más claro, los de menor presión e intensidad, nos causarán la sensación visual de que han sido realizados cronológicamente anteriormente a los de mayor presión. No obstante, una línea oscura parece estar siempre por encima sobre una línea clara, en el momento de cruzarse. Sin embargo, no nos podemos dejar llevar por esta sensación óptica, ya que nos podrá llevar a errores y carecen de rigor fidedigno. En definitiva, la línea que parece ser de mayor profundidad y presión, frecuentemente, se demuestra que ha sido escrito en primer lugar y debajo. No podemos dejarnos llevar por la lógica a simple vista, ya que nos podremos equivocar en el estudio de entrecruzamientos.
• Por otra parte, debemos tener en cuenta un método de observación óptica muy fiable, para dirimir las diferencias, entre cruzamientos de trazos. Por el cual, si apreciamos un semicírculo en el punto del entrecruzamiento Diferenciamos que, el trazo donde se manifiesta una figura semicircular, de mayor intensidad, indica que se ha ejecutado en primer lugar.

 Dos útiles de tinta líquida (esferógrafos). Son de gran facilidad, a la hora de distinguir el orden establecido de los trazos
 Dos rotuladores. El tipo de tinta líquida, en este útil escritural, complica muchísimo la identificación del orden que establecido en la ejecución de los trazos.
 Útil esferógrafo de tinta grasa y tóner. en los bolígrafos de tinta grasa y tóner, ocurre algo muy similar a lo que se producía en el entrecruzamiento de los lápices de granito. Ya que la percepción del brillo, debido a la propiedad grasa de este tipo de útil, serán reconocibles bajo la incidencia de determinadas luces. Por tanto, en el caso de que el tóner se superponga apreciaremos un brillo de carácter uniforme. Mientras, que determinaremos que el esferógrafo de tinta grasa está por encima, si el brillo tiene tono rojizo y color pardo.

20
Ene

LA FIGURA DEL PERITO CALÍGRAFO EN EL MUNDO DEL FÚTBOL: Caso Nayar, Recreativo de Huelva.

Según afirma ‘Onda Cero’, citando a uno de los peritos caligráficos que han intervenido para analizar el contrato del argentino con el Boca Juniors, la firma no pertenece en realidad al futbolista sino a otra persona. Si esto se confirma, el Recreativo de Huelva podría apelar al TAS para tratar de quedarse definitivamente con el mediocentro.

Sigue el jaleo en torno al ‘Caso Nayar’, que a estas alturas ya tiene tintes de culebrón cinematográfico. Lo último que sabíamos era que la FIFA había dado la razón al Boca Juniors, club de origen del jugador argentino, señalando que el mediocentro había firmado un contrato con ellos y que, por tanto, no se podía concretar su fichaje por el Recreativo de Huelva.

Sin embargo, según informa ‘Onda Cero’, citando a uno de los tres peritos caligráficos que intervienen en el caso, la firma que aparece en el contrato del Boca no sería la de Nayar, sino la de otra persona. De esta manera, el Recreativo de Huelva tendría derecho de reclamar por la propiedad del jugador, con el cual ya tenían un contrato firmado.

Según ‘Onda Cero’, uno de los tres peritos que están estudiando el caso -concretamente, la famosa firma del contrato con el Boca Juniors- asegura que la misma no pertenece al jugador argentino, sino a otra persona.

Y no sólo lo afirma este perito que ha sido contratado por el Recreativo, sino los otros dos que estudian el caso. De esta manera, a falta de confirmación oficial, estaríamos ante una situación a todas luces irregular entre el jugador y el Boca Juniors, lo cual podría condicionar el desenlace de esta historia a favor del club español, que se mantiene a la expectativa.

Una vez que el informe final llegue a manos del Recreativo, el club onubense podría recurrir ante el TAS para que conceda el tránsfer provisional del jugador, a la espera del dictamen final de la FIFA.

El Recreativo se propone demostrar que la firma de Nayar con el Boca es falsa y que, por tanto, el jugador se encontraría en situación de ‘agente libre’ para firmar por cualquier otra entidad. En ese caso, tendría valor el contrato que el ‘Oso’ firmó con el Recre el pasado 28 de junio.

Por otra parte, ‘Onda Cero’ afirma que los representantes jurídicos de Nayar podrían denunciar al Boca Juniors ante la FIFA por presunta “suplantación de su firma” y por falsedad de documento público. Si esto prospera, al club argentino le podría caer una durísima sanción deportiva por parte de la FIFA, quizá con una inhabilitación de dos años para realizar fichajes.

Por si fuera poco, Nayar y sus representantes podrían denunciar también al Boca Juniors por daños y perjuicios.

 

 

http://www.goal.com/

3 de octubre de 2008