2
Nov

PERITO PROPIEDAD INDUSTRIAL BARCELONA-¿Qué es la Propiedad Industrial?

¿Qué es la Propiedad Industrial y qué se puede proteger?

 

Gracias a la Propiedad Industrial se obtienen unos derechos de exclusiva sobre determinadas creaciones inmateriales que se protegen como verdaderos derechos de propiedad.

En España hay varios tipos de derechos de Propiedad Industrial:

– Diseños industriales: protegen la apariencia externa de los productos

– Marcas y Nombres Comerciales (Signos Distintivos): protegen combinaciones gráficas y/o denominativas que ayudan a distinguir en el mercado unos productos o servicios de otros similares ofertados por otros agentes económicos.

– Patentes y modelos de utilidad: protegen invenciones consistentes en productos y procedimientos susceptibles de reproducción y reiteración con fines industriales

– Topografías de semiconductores: protegen el (esquema de) trazado de las distintas capas y elementos que componen un circuito integrado, su disposición tridimensional y sus interconexiones, es decir, lo que en definitiva constituye su “topografía”.

 

Para cada uno de estos derechos hay una legislación aplicable, siendo los textos básicos los siguientes:

– Patentes y Modelos. Ley 24/2015 de 24 de julio, de Patentes

– Signos Distintivos Ley 17/2001 de 7 de diciembre de Marcas

– Diseños Industriales Ley 20/2003, de 7 de julio, de Protección Jurídica del Diseño Industrial

– Topografías de semiconductores Ley 11/1988, de 3 de mayo de Protección Jurídica de las Topografías de los Productos Semiconductores

Los derechos de Propiedad Industrial permiten a quien los ostenta decidir quién puede usarlos y cómo puede usarlos.

Dichos derechos se otorgan mediante un procedimiento por el organismo competente (en España la Oficina Española de Patentes y Marcas) y la protección que dispensan se extiende a todo el territorio nacional.

Fuente: www.oepm.es

1
Nov

PERITO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL EN MADRID: ¿Qué es un Diseño Industrial?

Un Diseño Industrial otorga a su titular un derecho exclusivo (a utilizarlo y a prohibir su utilización por terceros sin su consentimiento), sobre la apariencia de su totalidad o de una parte de un producto, que se derive de las características de, en particular, las líneas, contornos, colores, forma, textura o materiales del producto en sí o de su ornamentación. Los diseños podrán ser bidimensionales o tridimensionales.
La duración de la protección conferidas por los Diseños Industriales es de cinco años contados desde la fecha de presentación de la solicitud de registro, y podrá renovarse por uno o más períodos sucesivos de cinco años hasta un máximo de veinticinco años computados desde dicha fecha.
Un diseño industrial es el aspecto ornamental o estético de un artículo El diseño industrial puede consistir en rasgos en tres dimensiones, como la forma o la superficie de un artículo, o rasgo en dos dimensiones, como el dibujo, las líneas o el color.
Los diseños industriales se aplican a una amplia variedad de productos de la industria y la artesanía: desde instrumentos técnicos y médicos a relojes, joyas y otros artículos de lujo; desde electrodomésticos y aparatos eléctricos a vehículos y estructuras arquitectónicas; desde estampados textiles a bienes recreativos.
Para estar protegido por la mayoría de las legislaciones nacionales, un diseño industrial debe ser no funcional. Esto significa que el carácter de un diseño industrial es esencialmente estético y la legislación no protege ninguno de los rasgos técnicos del artículo al que se aplica.

20
Oct

Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Huelva- Sentencia favorable que hace referencia a nuestro dictamen pericial

La sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Huelva menciona el informe pericial caligráfico aportado, por el perito César Cordero Martín.

Sentencia de fecha del 10 de octubre de 2018.

“En último lugar declaró en el acto del juicio el perito don César Cordero ratificando el informe pericial aportado por la parte actora, pericial caligráfica que concluye que la firma dubitada de la solicitud de contrato de crédito al consumo, no ha sido realizada pro la autora de los cuerpos de firmas doña xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, …”

“De este modo y atendiendo al conjunto de las pruebas practicadas cabe estimar la alegada falta de legitimación pasiva y en consecuencia desestimar la demanda rectora de la presente litis”

3
Sep

PERITO CALÍGRAFO-GRAFÓLOGO BARCELONA: ¿Es falsa la firma de Abidal?

La Fiscalía encuentra firmas falsas en la documentación del trasplante de Abidal

La Fiscalía ha descubierto que al menos uno de los documentos del trasplante de hígado de Abidal fue presuntamente falsificado. Según ‘El Confidencial’, la firma del donante que aparece en una de las actas no coincide con la que facilitó el hospital.

SEGURO QUE TE INTERESA

  • La Organización Nacional de Trasplantes pide reabrir el ‘caso Abidal’: quiere comprobar si el primo es el donante

La Organización Nacional de Trasplantes (ONT) se ha personado como acusación particular y se ha sumado a la petición de la Fiscalía para que se reabra el “caso Abidal”.

Según han informado una fuente de la ONT, la decisión se ha tomado tras conocerse que la Fiscalía de Barcelona ha pedido a la juez que dicte una orden europea para someter a un examen médico al primo del exfutbolista internacional francés Eric Abidal para comprobar si es el donante vivo del hígado que le fue trasplantado al defensa en 2012, como figura en el expediente médico.

Tras una investigación, la Organización Nacional de Trasplantes (ONT) concluyó el pasado julio que el trasplante hepático de donante vivo realizado al exfutbolista del FC Barcelona Eric Abidal “se realizó conforme a la ley” y a la buena práctica clínica, si bien ya anunció que, si se reabría el caso, se personaría como acusación particular.

La ONT insta a que “se aclaren definitivamente” todos los aspectos del trasplante de Abidal, al considerar que “el sistema de trasplantes es parte afectada en este proceso, por transparencia, compromiso con la ciudadanía y para descartar cualquier tipo de duda sobre su legalidad”, señala en una nota.

La organización que dirige Beatriz Domínguez llevó a cabo una “completa investigación” en el ámbito de sus competencias clínico-sanitarias, es decir, sobre la actuación del centro y del equipo asistencial, en la que no se detectó ninguna irregularidad.

También el Departamento de Salud de la Generalitat de Catalunya realizó una inspección de urgencia (iniciada el mismo día que saltó la noticia a los medios), en la que tampoco se identificaron indicios de actuaciones irregulares ni en la actuación del centro ni en la del equipo.

No obstante, al estar limitadas sus competencias al ámbito clínico-sanitario y dada la gravedad del contenido de las escuchas telefónicas que revelaron la posibilidad de que existieran irregularidades en el proceso de donación, la ONT se puso a disposición de la Fiscalía y le expresó su interés por la reapertura del caso, “para evitar que se cierre en falso”.

El ministerio público solicitó en julio pasado a la juez que reabriera la investigación sobre el trasplante a Abidal, que se había archivado provisionalmente en abril, a raíz del contenido de unas conversaciones intervenidas al expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell, pendiente de ir a juicio en la Audiencia Nacional por blanqueo de capitales, que apuntaban a una supuesta compra ilegal del hígado.

La ONT ha reiterado “su política de tolerancia cero frente al tráfico de órganos” e insta a que se castiguen “todo tipo de actuaciones que la justicia haya demostrado compatibles con el tráfico de órganos, con la dureza que establece el código penal español”.

 

FUENTE: www.lasexta.com

8
Jul

PERITO CALÍGRAFO HUELVA: ¿Era falsa la firma de Nayar?- Recreativo de Huelva

Según afirma ‘Onda Cero’, citando a uno de los peritos caligráficos que han intervenido para analizar el contrato del argentino con el Boca Juniors, la firma no pertenece en realidad al futbolista sino a otra persona. Si esto se confirma, el Recreativo de Huelva podría apelar al TAS para tratar de quedarse definitivamente con el mediocentro.

Sigue el jaleo en torno al ‘Caso Nayar’, que a estas alturas ya tiene tintes de culebrón cinematográfico. Lo último que sabíamos era que la FIFA había dado la razón al Boca Juniors, club de origen del jugador argentino, señalando que el mediocentro había firmado un contrato con ellos y que, por tanto, no se podía concretar su fichaje por el Recreativo de Huelva.

Sin embargo, según informa ‘Onda Cero’, citando a uno de los tres peritos caligráficos que intervienen en el caso, la firma que aparece en el contrato del Boca no sería la de Nayar, sino la de otra persona. De esta manera, el Recreativo de Huelva tendría derecho de reclamar por la propiedad del jugador, con el cual ya tenían un contrato firmado.

Según ‘Onda Cero’, uno de los tres peritos que están estudiando el caso -concretamente, la famosa firma del contrato con el Boca Juniors- asegura que la misma no pertenece al jugador argentino, sino a otra persona.

Y no sólo lo afirma este perito que ha sido contratado por el Recreativo, sino los otros dos que estudian el caso. De esta manera, a falta de confirmación oficial, estaríamos ante una situación a todas luces irregular entre el jugador y el Boca Juniors, lo cual podría condicionar el desenlace de esta historia a favor del club español, que se mantiene a la expectativa.

Una vez que el informe final llegue a manos del Recreativo, el club onubense podría recurrir ante el TAS para que conceda el tránsfer provisional del jugador, a la espera del dictamen final de la FIFA.

El Recreativo se propone demostrar que la firma de Nayar con el Boca es falsa y que, por tanto, el jugador se encontraría en situación de ‘agente libre’ para firmar por cualquier otra entidad. En ese caso, tendría valor el contrato que el ‘Oso’ firmó con el Recre el pasado 28 de junio.

Por otra parte, ‘Onda Cero’ afirma que los representantes jurídicos de Nayarpodrían denunciar al Boca Juniors ante la FIFA por presunta “suplantación de su firma” y por falsedad de documento público. Si esto prospera, al club argentino le podría caer una durísima sanción deportiva por parte de la FIFA, quizá con una inhabilitación de dos años para realizar fichajes.

Por si fuera poco, Nayar y sus representantes podrían denunciar también al Boca Juniors por daños y perjuicios.

Fuente: http://www.goal.com

21
Jun

PERITO CALÍGRAFO MADRID, MÓSTOLES, ALCALÁ DE HENARES, FUENLABRADA, LEGANÉS, GETAFE, ALCORCÓN: Partido Judiciales Madrid

La Administración de Justicia, en la Comunidad de Madrid se divide en 21 partidos judiciales diferentes. Dentro, de los cuales, encontramos una serie de municipios que se enmarcan en su ámbito de actuación. A continuación, pasaremos a citarlos:
1. TORRELAGUNA: Alameda del Valle, Berzosa de Lozoya, Braojos, Buitrago de Lozoya, Bustarviejo, Cabanillas de la Sierra, Canencia, Cervera de Buitrago, El Atazar, El Berrueco, El Vellón, Garganta de los Montes, Gargantilla del Lozoya y Pinilla de Buitrago, Gascones, Horcajo de la Sierra, Horcajuelo de la Sierra, La Acebeda, La Cabrera, La Hiruela, La Serna del Monte, Lozoya, Lozoyuela-Navas- Sieteiglesias, Madarcos, Montejo de la Sierra, Navalafuente, Navarredonda y San Mamés, Patones, Pinilla del Valle, Piñúecar-Gandullas, Prádena del Rincón, Puebla de la Sierra, Puentes Viejas, Rascafría, Redueña, Robledillo de la Jara, Robregordo, Somosierra, Torrelaguna, Torremocha del Jarama, Valdemanco, Venturada, Villavieja del Lozoya.
2. TORREJÓN DE ARDOZ: Ajalvir, Algete, Cobeña, Daganzo de Arriba, Fresno del Torote, Fuente el Sanz de Jarama, Paracuellos de Jarama, Ribatejada, Torrejón de Ardoz, Valdeolmos-Alalpardo, Valdetorres de Jarama.
3. NAVALCARNERO: Aldea del Fresno, Arroyomolinos, Batres, Cadalso de los Vidrios, Casarrubuelos, Cenicientos, Chapinería, Cubas de la Sagra, El Álamo, Griñón, Moraleja de Enmedio, Navalcarnero, Navas del Rey, Pelayos de la Presa, Rozas de Puerto Real, San Martín de Valdeiglesias, Serranillos del Valle, Sevilla la Nueva, Villa del Prado, Villamanta, Villamantilla, Villanueva de Perales.
4. ALCALÁ DE HENARES: Alcalá de Henares, Anchuelo, Camarma de Esteruelas, Corpa, Los Santos de la Humosa, Meco, Pezuela de las Torres, Santorcaz, Valdeavero, Valverde de Alcalá, Villalbilla.
5. ALCOBENDAS: Alcobendas, El Molar, Pedrezuela, San Agustín del Guadalix, San Sebastián de los Reyes, Talamanca del Jarama, Valdepiélagos.
6. MÓSTOLES: Boadilla del Monte, Brunete, Móstoles, Quijorna, Villanueva de la Cañada, Villaviciosa de Odón.
7. SAN LORENZO DEL ESCORIAL: Colmenar del Arroyo, Colmenarejo, El Escorial, Fresnedillas de la Oliva, Navalagamella, Robledo de Chavela, San Lorenzo del Escorial, Santa María de la Alameda, Valdemaqueda, Valdemorillo, Villanueva del Pardillo, Zarzalejo.
8. ARANJUEZ: Aranjuez, Belmonte de Tajo, Colmenar de Oreja, Villaconejos.
9. LEGANÉS: Leganés.
10. GETAFE: Getafe.
11. MADRID: Madrid.
12. MAJADAHONDA: Las Rozas de Madrid, Majadahonda.
13. COSLADA: Coslada, Mejorada del Campo, San Fernando de Henares, Velilla de San Antonio.
14. ARGANDA DEL REY: Ambite, Arganda del Rey, Brea de Tajo, Campo Real, Carabaña, Estremera, Fuentidueña de Tajo, Loeches, Morata de Tajuña, Nuevo Baztán, Olmeda de las Fuentes, Orusco de Tajuña, Perales de Tajuña, Pozuelo del Rey, Rivas-Vaciamadrid, Tielmes, Torres de la Alameda, Valdaracete, Valdilecha, Villamanrique de Tajo, Villar del Olmo, Villarejo de Salvanés.
15. COLLADO VILLALBA: Alpedrete, Cercedilla, Collado-Mediano, Collado – Villalba, Galapagar, Guadarrama, Los Molinos, Torrelodones.
16. PARLA: Parla, Pinto.
17. ALCORCÓN: Alcorcón.
18. FUENLABRADA: Fuenlabrada, Humanes de Madrid.
19. COLMENAR VIEJO: Becerril de la Sierra, Colmenar Viejo, El Boalo, Guadalix de la Sierra, Hoyo de Manzanares, Manzanares el Real, Miraflores de la Sierra, Moralzarzal, Navacerrada, Soto del Real, Tres Cantos.
20. VALDEMORO: Chinchón, Ciempozuelos, San Martín de la Vega, Titulcia, Torrejón de la Calzada, Torrejón de Velasco, Valdelaguna, Valdemoro.
21. POZUELO DE ALARCÓN: Pozuelo de Alarcón.

7
May

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE CÁDIZ – Sentencia favorable para nuestros clientes

 

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE CÁDIZ

La sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Cádiz menciona el informe pericial realizado, por el perito César Cordero Martín.

Sentencia de fecha 27 de Abril de 2018

Sentado lo anterior, la prueba practicada por la actora, sobre la que recae el “onus probandi”, no acredita la intervención del vehículo matrícula XX-XXXX-XX en el siniestro que se dice ocurrido el día 24 de marzo de 2015. Se aporta como documento nº 1 de la demanda parte amistoso de accidente en el que figuran los datos de identidad de la demandada, el modelo y matrícula del vehículo, un número de póliza de la Compañía de seguros XXXXXX y, al pie de dicho documento, una firma como perteneciente a la Sra. XXXXXXX. Ahora bien, el informe pericial grafoscópico emitido por D. César Cordero Martín, quien se ratificó en su contenido en el acto del juicio, pone de manifiesto que los datos consignados en el parte no fueron escritos por Dña. XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX y que la firma no fue realizada por ella. Por otra parte, tenemos que el DNI nº XX.XXX.XXX-X que figura en la casilla del conductor del vehículo matrícula XX-XXXX-XX no coincide con el número de DNI de la demandada que es el XX.XXX.XXX-X. Si bien es cierto, como sostuvo la parte actora en fase de conclusiones, que la circunstancia de que el vehículo matrícula XX-XXXX-XX fuera dado de baja en tráfico en el año 2005 no significa que haya sido destruido, y que la responsabilidad de la demandada derivaría también de su condición de propietaria de un vehículo sin seguro, no es menos cierto la necesidad de acreditar cumplidamente la existencia del siniestro y la intervención en éste de dicho vehículo resultando la única prueba practicada al efecto -parte amistoso de accidente- totalmente insuficiente por cuanto los datos que constan en el mismo pueden ser recabados por cualquier persona a través del Registro General de Vehículos de la Dirección General de Tráfico tal y como resulta de los documentos nº 4 y 5 acompañados por la propia demandante. De este modo, la consignación de los datos de un vehículo y de los su propietaria en un parte amistoso, cuando por ésta se niega la intervención en el accidente y consta probado que ni redactó el parte ni estampó su firma en él no permite concluir en el sentido pretendido por la parte actora”

28
Feb

PERITO CALÍGRAFO VALENCIA-PROPIEDAD INDUSTRIAL: Partidos Judiciales de Valencia

En Gabinete Pericial CésarCm, somos expertos en la elaboración de dictámenes sobre Pericia Caligráfica, Documentoscopia, Grafología y Propiedad Industrial. Por tanto, prestamos nuestros servicios en la Comunidad Valenciana, así como en toda España.

La provincia de Valencia, está integrada a efectos administrativo-jurídico por 18 partidos judiciales. Comprendiendo cada uno de ellos, por una serie de municipios menores, que citaremos a continuación:

  1. Partido judicial de Alcira: Alberique, Alcántara de Júcar, Alcira, Algemesí, Antella, Benegida, Benimuslem, Carcagente, Cárcer, Cotes, Énova, Gabarda, Guadasuar, Manuel, Masalavés, Puebla Larga, Rafelguaraf, San Juan de Énova, Sellent, Señera, Sumacárcel, Tous, Villanueva de Castellón.

 

  1. Partido judicial de Carlet: Alginet, Almusafes, Benifayó, Benimodo, Carlet, La Alcudia, Silla.

 

  1. Partido judicial de Catarroja: Albal, Alfafar, Benetúser, Catarroja, Lugar Nuevo de la Corona, Masanasa, Sedaví.

 

  1. Partido judicial de Cuart de Poblet: Cuart de Poblet, Manises.

 

  1. Partido judicial de Gandía: Ador, Alfahuir, Almiserat, Almoines, Alquería de la Condesa, Bárig, Bellreguart, Beniarjó, Beniflá, Benirredrá, Castellonet, Daimuz, Fuente Encarroz, Gandía, Guardamar de la Safor, Jaraco, Jeresa, Lugar Nuevo de San Jerónimo, Miramar, Oliva, Palma de Gandía, Palmera, Piles, Potríes, Rafelcofer, Real de Gandía, Rótova, Villalonga.

 

  1. Partido judicial de Játiva: Alcudia de Crespins, Anna, Barcheta, Bicorp, Bolbaite, Canals, Cerdá, Chella, Enguera, Estubeny, Fuente la Higuera, Genovés, Játiva, La Granja de la Costera, Llanera de Ranes, Lugar Nuevo de Fenollet, Llosa de Ranes, Mogente, Montesa, Navarrés, Novelé, Quesa, Rotglá y Corbera, Torrella, Vallada, Vallés.

 

  1. Partido judicial de Liria: Ademuz, Alcublas, Alpuente, Andilla, Aras de los Olmos, Benagéber, Benaguacil, Benisanó, Bétera, Bugarra, Calles, Casas Altas, Casas Bajas, Casinos, Castielfabib, Chelva, Chulilla, Domeño, Eliana, Gátova, Gestalgar, Higueruelas, Liria, Loriguilla, Losa del Obispo, Marines, Náquera, Olocau, Pedralba, Puebla de San Miguel, Puebla de Vallbona, Ribarroja del Turia, Serra, Sot de Chera, Titaguas, Torrebaja, Tuéjar, Vallanca, Villamarchante, Villar del Arzobispo, La Yesa.

 

  1. Partido judicial de Masamagrell: Albuixech, El Puig, Masalfasar, Masamagrell, Museros, Puebla de Farnáls, Puzol, Rafelbuñol.

 

  1. Partido judicial de Mislata: Mislata, Chirivella

 

  1. Partido judicial de Moncada: Albalat dels Sorells, Alboraya, Alfara del Patriarca, Almácera, Bonrepós y Mirambell, Emperador, Foyos, Meliana, Moncada, Rocafort, Tabernes Blanques, Vinalesa.

 

  1. Partido judicial de Onteniente: Agullent, Albaida, Alfarrasí, Adzaneta de Albaida, Ayelo de Malferit, Ayelo de Rugat, Bélgida, Bellús, Beniatjar, Benicolet, Benigánim, Benisoda, Benisuera, Bocairente, Bufali, Carrícola, Castellón de Rugat, Fontanares, Guadasequies, Luchente, Montaberner, Montichelvo, Ollería, Onteniente, Otos, Palomar, Pinet, Puebla del Duc, Cuatretonda, Ráfol de Salem, Rugat, Salem, Sempere, Terrateig.

 

  1. Partido judicial de Paterna: Burjasot, Godella, Paterna, San Antonio de Benagéber.

 

  1. Partido judicial de Picasent: Alcácer, Alfarp, Beniparrell, Catadau, Llombay, Monserrat, Montroy, Picasent, Real de Montroy.

 

  1. Partido judicial de Requena: Alborache, Ayora, Buñol, Camporrobles, Caudete de las Fuentes, Cofrentes, Cortes de Pallás, Chiva, Chera, Cheste, Dos Aguas, Fuenterrobles, Godelleta, Jalance, Jarafuel, Macastre, Requena, Siete Aguas, Sinarcas, Teresa de Cofrentes, Turís, Utiel, Venta del Moro, Villargordo del Cabriel, Yatova, Zarra.

 

  1. Partido judicial de Sagunto: Albalat de Taronchers, Alfara de Algimia, Algar de Palancia, Algimia de Alfara, Benavites, Benifairó de los Valles, Canet de Berenguer, Cuart de les Valls, Cuartell, Estivella, Faura, Gilet, Petrés, Sagunto, Segart, Torres Torres.

 

  1. Partido judicial de Sueca: Albalat de la Ribera, Benicull, Benifairó de la Valldigna, Corbera, Cullera, Favareta, Fortaleny, Llaurí, Poliñá de Júcar, Riola, Simat de Valldigna, Sollana, Sueca, Tavernes de la Valldigna.

 

  1. Partido judicial de Torrente: Alacuás, Aldaya, Paiporta, Picaña, Torrente.

 

  1. Partido judicial de Valencia: Valencia.

 

 

27
Feb

PERITO CALÍGRAFO CUENCA: Partido Judicial provincia de Cuenca

En Gabinete Pericial CésarCM, somos Peritos Calígrafos y de Falsedad Documental. Nuestra actividad se centra en la elaboración de dictámenes periciales que se demandan por parte de la justicia. En concreto, la Administración de Justicia en la provincia de Cuenca, se estructura en cuatro partidos judiciales diferentes. Dentro de los cuales, se integran una serie de municipios que pasamos a mencionar a continuación:

En Gabinete Pericial CésarCM, somos Peritos Calígrafos y de Falsedad Documental. Nuestra actividad se centra en la elaboración de dictámenes periciales que se demandan por parte de la justicia. En concreto, la Administración de Justicia en la provincia de Cuenca, se estructura en cuatro partidos judiciales diferentes. Dentro de los cuales, se integran una serie de municipios que pasamos a mencionar a continuación:

 

  1. CUENCA: Abia de la Obispalía, Albaladejo del Cuende, Albalate de las Nogueras, Albendea, Alcalá de la Vega, Alcantud, Alcohujate, Algarra, Aliaguilla, Altarejos, Arandilla del Arroyo, Arcas del Villar, Arcos de la Sierra, Arguisuelas, Arrancacepas, Bascuñana de San Pedro, Beamud, Belmontejo, Beteta, Boniches, Buciegas, Buenache de la Sierra, Cañada del Hoyo, Cañamares, Cañaveras, Cañaveruelas, Cañete, Cañizares, Campillos-Paravientos, Campillos-Sierra, Canalejas del Arroyo, Carboneras de Guadazaón, Cardenete, Carrascosa, Casas de Garcimolina, Castejón, Castillejo-Sierra, Castillo-Albaráñez, Chillarón de Cuenca, La Cierva, Cuenca, Cueva del Hierro, Fresneda de Altarejos, Fresneda de la Sierra, La Frontera, Fuentelespino de Moya, Fuentenava de Jábaga, Fuentes, Fuertescusa, Garaballa, Gascueña, Graja de Campalbo, Henarejos, Huélamo, Huérguina, Huerta de la Obispalía, Huerta del Marquesado, Laguna del Marquesado, Lagunaseca, Landete, Las Majadas, Mariana, Masegosa, Mira, Mota de Altarejos, Moya, Narboneta, Olmeda de la Cuesta, Olmedilla de Eliz, Pajarón, Pajaroncillo, Palomera, La Parra de las Vegas, Portilla, Poyatos, El Pozuelo, Priego, Reillo, Salinas del Manzano, Salmeroncillos, Salvacañete, San Lorenzo de la Parrilla, San Martín de Boniches, San Pedro Palmiches, Santa Cruz de Moya, Santa María del Val, Sotorribas, Talayuelas, Tejadillos, Torralba, Tragacete, Uña, Los Valdecolmenas, Valdemeca, Valdemorillo de la Sierra, Valdemoro-Sierra, Valdeolivas, Valdetórtola, Las Valeras, Valsalobre, Valverde de Júcar, Vega del Codorno, Villaconejos de Trabaque, Villalba de la Sierra, Villar de Domingo García, Villar de Olalla, Villar del Humo, Villar del Infantado, Villar y Velasco, Villarejo de la Peñuela, Villarejo-Periesteban, Villas de la Ventosa, Villaverde y Pasaconsol, Víllora, Vindel, Yémeda, Zafrillay Zarzuela.

 

  1. TARANCÓN:
    El Acebrón, Alcázar del Rey, Alconchel de la Estrella, Almendros, Almonacid del Marquesado, Barajas de Melo, Belinchón, Belmonte, Buendía, Campos del Paraíso, Carrascosa de Haro, Cervera del Llano, Fuente de Pedro Naharro, Fuentelespino de Haro, Los Hinojosos, El Hito, Hontanaya, Horcajo de Santiago, Huelves, Huete, Leganiel, Monreal del Llano, Montalbanejo, Montalbo, Osa de la Vega, Palomares del Campo, Paredes de Melo, La Peraleja, Pineda de Gigüela, Portalrubio de Guadamejud, Pozorrubio, Puebla de Almenara, Rada de Haro, Rozalén del Monte, Saceda-Trasierra, Saelices, Tarancón, Tinajas, Torrejoncillo del Rey, Torrubia del Campo, Tresjuncos, Tribaldos, Uclés, El Valle de Altomira, Villaescusa de Haro, Vellisca, Villalba del Rey, Villalgordo del Marquesado, Villamayor de Santiago, Villanueva de Guadamejud, Villar de Cañas, Villar de la Encina, Villarejo de Fuentes, Villares del Saz, Villarrubio, Zafra de Záncara y Zarza de Tajo.

 

  1. MOTILLA DEL PALANCAR: Alarcón, Almodóvar del Pinar, Barchín del Hoyo, Buenache de Alarcón, Campillo de Altobuey, Casasimarro, Castillejo de Iniesta, Chumillas, Enguídanos, Gabaldón, Graja de Iniesta, El Herrumblar, Hontecillas, Iniesta, Ledaña, Minglanilla, Monteagudo de las Salinas, Motilla del Palancar, Olmeda del Rey, Olmedilla de Alarcón, Paracuellos, El Peral, La Pesquera, El Picazo, Piqueras del Castillo, Pozorrubielos de la Mancha, Puebla del Salvador, Quintanar del Rey, Solera de Gabaldón, Tébar, Valhermoso de la Fuente, Valverdejo, Villagarcía del Llano, Villalpardo, Villanueva de la Jaray Villarta.

 

  1. SAN CLEMENTE: La Alberca de Záncara, La Almarcha, Atalaya del Cañavate, Cañada Juncosa, El Cañavate, Casas de Benítez, Casas de Fernando Alonso, Casas de Guijarro, Casas de Haro, Casas de los Pinos, Castillo de Garcimuñoz, La Hinojosa, Honrubia, Las Mesas, Mota del Cuervo, Olivares de Júcar, El Pedernoso, Las Pedroñeras, Pinarejo, Pozoamargo, El Provencio,San Clemente, Santa María de los Llanos, Santa María del Campo Rus, Sisante, Torrubia del Castilloy Vara de Rey.
23
Ene

PERITO CALÍGRAFO & DOCUMENTOSCOPIA: ¡¡Cuidado!! Billetes falsos en el Rastro de Madrid

Los comerciantes del legendario mercado denuncian que una banda de delincuentes aprovecha el barullo para colar billetes falsos de 20, 50 y 100 euros

Critican a Carmena por reducir de 90 a 30 los policías destinados a la vigilancia

Aprovechan el barullo domimical para cometer sus fechorías. Con los puestos llenos y sin máquinas especializadas que comprueben que los billetes son verdaderos, una banda se ha especializado desde hace varias semanas en colar billetes falsos de 20, 50 y 100 euros en los comercios del Rastro.

Así lo denuncia la asociación intercultural del Rastro de Madrid. «Está claro que hay una banda, pero el concejal del distrito [Centro], Jorge García Castaño, lo negó en el Pleno. Le enseñé los billetes y se quedó helado», señala el presidente de la asociación, Mario Agreda.

«Igual te compran algo de diez euros, te dan el billete de 50, y se llevan 40 euros y la compra. Lo hacen con una precisión terrible», precisa Agreda, que culpa de esta y otras circunstancias a la falta de seguridad, que atribuye al propio edil del distrito Centro de Ahora Madrid.

«Hemos pasado de tener 90 agentes desplegados por El Rastro todos los domingos a sólo alrededor 30, nos dicen los propios agentes. Así es imposible cuidar El Rastro», protesta el presidente de la asociación.

Después de más de dos años reivindicando una reunión con el Consistorio, el colectivo de comerciantes, cerca de 800, va a mantener el próximo jueves una Mesa de trabajo con todas las fuerzas políticas para denunciar «el abandono» al que la administración municipal está condenado al mítico mercado dominical, por el que pasan cada jornada una media de 150.000 personas.

«Como eje principal pondremos sobre la mesa una reivindicación que tenemos desde hace más de 10 años, que el Rastro sea declarado Bien de Interés Cultural Inmaterial, ya que reúne todas las condiciones para lograrlo, e instaremos a todos los representantes políticos para que se apruebe esta petición y trasladarlo posteriormente a la Unesco para su aprobación», asegura Agreda.

Entre los problemas que encuentran los comerciantes está que el Ayuntamiento «no facilita la actualización del documento» que acredita la titularidad del puesto, además de que están dando permisos para que se venda ropa usada no fiscalizada, que, según la asociación, proviene de recolectas que se hacen en varios puntos de Madrid y a través de distintas vías para enviar posteriormente a países subdesarrollados.

«Las mafias se encargan de distribuir esa mercancía cuando es algo totalmente ajeno al espíritu del Rastro, que es ser solidario con los demás», precisa el representante de los comercios.

De forma paralela, los vendedores se están encontrando con un férreo control de los «papeles, como que estemos dados de alta de autónomos y que tengamos las facturas de lo que vendemos en regla, cuando en muchos casos se trata de productos artesanos». «Nunca estuvimos peor que ahora», insiste el representante vecinal.

Otras dos denuncias más figuran en la lista que llevarán a esa reunión, que se celebrará en la sede de grupos municipales en la calle Mayor. La primera, que no se han frenado los puestos paralelos e irregulares que se colocan en la calle Ribera de Curtidores antes de que empiece el Rastro «y donde se venden cosas robadas». La segunda, la limpieza, ya que la «suciedad campa a sus anchas» y no se realiza limpieza antes de que empiece el mercado, «cuando el olor es pestilente, es terrible, según nos cuentan en muchos puestos».

Por todo ello, desde la asociación piden al Ayuntamiento soluciones urgentes para que «no se borre el valor histórico, intercultural, artístico, turístico y económico» del Rastro.

Fuentes del Área de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid explican a este diario que no se ha reducido el número de agentes y que hay destinados en la zona 46 todos los fines de semana. «Las relaciones con las asociaciones son fluidas y constantes, además de satisfactorias», trasladan desde el Área de Seguridad.

 

Fuente: http://www.elmundo.es/madrid/2018/01/23/5a66372fca47412b308b4647.html